Судья Шахуров С.Н. Дело № 33 –2810
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.
судей: Коржакова И.П., Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ... на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 29 июля 2010 года,
установила:
Коротких А.В. обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц ..., указав, что судебным приставом-исполнителем ... 05.07.2010 незаконно окончено исполнительное производство об аресте денежных средств на счетах ООО «...» в сумме ... руб.; нарушено требование закона о производстве незамедлительных действий по исполнительному листу, который подан 12.05.2009. В период исполнения должник не вызывался, наличие у него денежных средств не проверялось и по настоящее время ничего не сделано по фактическому исполнению.
Судебный пристав-исполнитель ... не согласилась с жалобой, сославшись на то, что в рамках исполнительного производства запрашивались сведения о наличии у должника имущества. 21.07.2010 отменено постановление об окончании исполнительных действий и 27.07.2010 ею вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника.
Суд решением от 29.07.2010 жалобу удовлетворил; признал незаконными бездействие должностных лиц ..., а также судебного пристава-исполнителя ... по исполнению исполнительного листа № Номер обезличен от 30.04.2009.
В кассационной жалобе судебным приставом-исполнителем ... ставится вопрос об отмене решения, поскольку судом нарушены нормы материального права, неправильно определены юридически значимые обстоятельства.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения судебного пристава-исполнителя ..., возражения Коротких А.В., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.1, ч.6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.
Судом установлено, что 12.05.2009 взыскателем Коротких А.В. подано заявление ... о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа, выданного 30.04.2009 Промышленным районным судом г.Смоленска в обеспечение иска о немедленном наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых ООО «...» в кредитных учреждениях в пределах суммы иска – ... руб. В тот же день судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № Номер обезличен.
14.05.2010 направлено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста, 05.07.2010 судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. 21.07.2010 данное постановление отменено старшим судебным приставом-исполнителем и исполнительные действия возобновлены.
27.07.2010 судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке.
Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что должностными лицами ... и судебным приставом-исполнителем ... нарушен установленный законом срок исполнения требования исполнительного документа об аресте денежных средств должника в обеспечение иска, а также не приняты должные меры по розыску денежных средств должника и данным незаконным бездействием нарушено право взыскателя на исполнение судебного акта в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве». Поэтому требования взыскателя удовлетворены судом справедливо.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, основанным на ошибочном толковании норм материального права, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 29 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи