Судья Малиновская И.Э. Дело № 33- 2782
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Шитиковой Т.М.,
судей: Коржакова И.П., Козловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гордова В.И. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 июля 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Гришин В.И. обратился в суд с иском к Гордову В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., указав, что является председателем Смоленской региональной общественной организации военно-охотничье общество Смоленского гарнизона «Военный охотник». Поскольку со стороны ответчика имеет место неправомерное пользование и владение учредительными документами, бухгалтерскими и иными документами, связанными с деятельностью организации, в том числе и печатью, просил суд удовлетворить заявленные требования и истребовать у него документы и печать.
Ответчик Гордов В.И. заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что он избран председателем Совета BOO 23.12.2007 г. и у него правомерно находятся документация и печать организации, а Гришин В.И. не является председателем организации и исключен из числа учредителей.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 июля 2010 года суд обязал Гордова В.А. в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать по акту приема -передачи Гришину В.И. имеющуюся у Гордова В.А. производственную, бухгалтерскую и иную техническую документацию, связанную с деятельностью Смоленской региональной общественной организации военно-охотничье общество Смоленского гарнизона «Военный охотник», бланки строгой отчетности, печать Смоленской региональной общественной организации военно-охотничье общество Смоленского гарнизона «Военный охотник».
В удовлетворении остальной части требований Гришину В.И. отказано.
В кассационной жалобе Гордов В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно установлены юридически значимые обстоятельства и ошибочно применены нормы материального права.
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения Гордова В.А., возражения Гришина В.И., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявленные Гришиным В.И. требования, суд первой инстанции исходил из того, кто из сторон формально зарегистрирован в качестве руководителя юридического лица. А поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной налоговым органом по состоянию на 23.07.2010 г., следовало, что учредителями организации являются: ФИО7, ФИО6 и Гришин В.И., он же председатель организации, который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведений о внесении изменений в учредительные документы не содержится, то доводы заявителя судом во внимание не приняты.
Однако с данными выводами суда согласиться нельзя, так как они сделаны при неправильном определении юридически значимых обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В материалах дела имеются два протокола конференции - от 23.12.2007 года и от 27.12.2007 года различного содержания. В соответствии с первым председателем Совета общества избран Гордов В.А., а Гришин В.И. избран членом Совета ВОО Смоленского гарнизона, причем в протоколе имеется подпись от имени Гришина В.И. как председателя конференции.
В соответствии со вторым протоколом на конференции присутствовали всего трое, ставших учредителями, председателем Совета избран Гришин В.И. На основании последнего протокола и Устава произведена регистрация общества.
Поскольку в соответствии со ст.8 ФЗ РФ от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание, который и избирает исполнительный орган, а Гордов В.А. не согласен с тем, что у данных лиц имелось право зарегистрировать указанную общественную организацию и оспаривается правомочность данных учредительных документов и принятых решений, суду необходимо было проверить обстоятельства, связанные с проведением конференции, учреждением общественной организации и, соответственно, избранием ее руководителя.
Указанные обстоятельства имеют существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.
При таком положении решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене на основании п. 1 ч.1 ст.362 ГПК РФ ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное и на основе имеющихся и вновь представленных доказательств разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 июля 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи: