Судья Рязанов Г.В. Дело № 33 - 2614
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 августа 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коршуновой Л.А.,
судей Пудова А.В. и Шитиковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Антонюка Ю.Н. на определение Гагаринского городского суда Смоленской области от 15 июня 2010 года,
Установила :
Решением Гагаринского городского суда Смоленской области от 18 мая 2010 года с Антонюка Ю.Н. в пользу Антонюк О.В. было взыскано ... руб. 90 коп.
Не согласившись с решением, Антонюк Ю.Н. подал 8 июня 2010 года кассационную жалобу, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указал, что в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения; для получения копии решения ему необходимо было явиться в суд 21 мая, однако весь этот день он готовился к командировке (работает водителем большегрузного автомобиля); в период с 22 мая по 1 июня находился в служебной командировке за пределами РФ, по возвращении из которой, решив неотложные дела дома и на работе, прибыл 4 июня в Гагаринский городской суд за копией решения, но в выдаче ему этого документа было отказано по причине окончания приема граждан; копию решения смог получить только в понедельник 7 июня.
Обжалуемым определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано.
В рассматриваемой частной жалобе Антонюк Ю.Н. просит отменить определение, полагая, что суд не дал надлежащей оценки причинам пропуска срока обжалования решения.
Заслушав доклад судьи Пудова А.В., проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании.
Отказывая Антонюку Ю.Н. в восстановлении срока кассационного обжалования решения от 18 мая 2010 года, суд исходил из того, что ответчик присутствовал в судебном заседании, ему были разъяснены сущность, порядок и срок обжалования решения, в связи с чем он имел достаточную возможность в полной мере воспользоваться своим правом на подачу кассационной жалобы, а указанная им причина пропуска срока не препятствовала своевременному обжалованию решения.
С данными выводами согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 12, к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Из дела видно, что 18 мая 2010 года судом было вынесено мотивированное решение.
Срок его обжалования, исчисляемый по правилам статьи 338 ГПК РФ с 19 мая, истек 28 мая. Однако, как усматривается из приобщенной копии маршрутного листа, в период с 22 мая по 1 июня Антонюк Ю.Н. осуществлял ... перевозку грузов. Копия решения суда от 18 мая, согласно имеющейся в деле расписке, была вручена ему 7 июня л.д. 24).
С учетом того обстоятельства, что ответчик, не имея текста решения, был лишен возможности подготовить мотивированную жалобу, значительную часть времени в течение срока обжалования по характеру своей работы отсутствовал в гор. Гагарине, жалоба была подана им уже на следующий день после получения копии решения, за которой он обратился практически сразу по возвращении из командировки, определение об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования указанного решения нельзя признать законным и обоснованным, и это определение подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, судебная коллегия считает возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, разрешить данный вопрос по существу, восстановив Антонюку Ю.Н. срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 18 мая 2010 года.
Руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Определение Гагаринского городского суда Смоленской области от 15 июня 2010 года отменить.
Восстановить Антонюку ... пропущенный им срок кассационного обжалования решения указанного суда от 18 мая 2010 года.
Дело возвратить в Гагаринский городской суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: