Судья Макарова К.М. Дело № 33 - 2355
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 июля 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шаровой Т.А.,
судей Пудова А.В. и Дмитриевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Карауловой Тамары Кузьминичны на определение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 18 июня 2010 года,
Установила :
Решением Ленинского районного суда гор. Смоленска от 26 мая 2010 года Карауловой Т.К. было отказано в иске к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о перерасчете платежей в возмещение вреда здоровью.
Поступившая от Карауловой Т.К. кассационная жалоба определением суда от 18 июня 2010 года была возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ, т.е. как поданная с нарушением срока обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении этого срока.
В рассматриваемой частной жалобе Караулова Т.К. просит отменить определение, считая ошибочным вывод суда о пропуске ею срока обжалования решения. Указывает на то, что в судебном заседании 26 мая не присутствовала, копию решения ее представитель получил только 2 июня, и именно с этого дня, по мнению Карауловой Т.К., должен исчисляться срок обжалования решения. Данный срок, по ее подсчетам, истек 12 июня, но поскольку указанный день был нерабочим, последним днем срока считается 15 июня (первый рабочий день). Кассационная жалоба была отправлена ею почтой 15 июня, т.е. без нарушения срока.
Заслушав доклад судьи Пудова А.В., проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит указанное определение правильным.
В силу части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 108 ГПК РФ, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме.
Из дела видно, что в судебном заседании 26 мая 2010 года была оглашена резолютивная часть решения.
Статьей 199 ГПК РФ суду предоставлено право отложить составление мотивированного решения на срок не более не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Срок составления мотивированного решения, исчисляемый с 27 мая, истек 31 мая (понедельник, рабочий день), срок обжалования решения, исчисляемый с 1 июня, истек 10 июня (среда, рабочий день).
Кассационная жалоба Карауловой Т.К. датирована 11.06.2010 г., и как указывает сама Караулова Т.К. в своей частной жалобе, была сдана ей на почту 15 июня 2010 года.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о пропуске Карауловой Т.К. срока обжалования решения от 26 мая.
Согласно части 2 статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Аналогичным образом должен поступить суд в случае подачи с пропуском срока кассационной жалобы, не содержащей ходатайства о восстановлении данного срока (п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ).
Поскольку в кассационной жалобе Карауловой Т.К. не содержалось ходатайства о восстановлении срока, суд правомерно возвратил ей указанную жалобу.
Доводы частной жалобы об исчислении срока кассационного обжалования решения с даты получения его копии не основаны на законе, поэтому сами по себе не могут служить основанием для отмены определения.
Руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Определение Ленинского районного суда гор. Смоленска 18 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Карауловой Тамары Кузьминичны – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: