Судья Ерченко Л.Ю. Дело № 33 - 2481
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ3 августа 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коршуновой Л.А.,
судей Пудова А.В. и Дмитриевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ООО «1» и Петровой Натальи Анатольевны на решение Гагаринского городского суда Смоленской области от 9 июня 2010 года,
Установила :
ООО «1» обратилось в Гагаринский городской суд Смоленской области с иском к Петровой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, сославшись на то, что ответчица, работая в их организации бухгалтером, в период времени с 1 января 2002 года по 30 июня 2003 года совершила хищение денежных средств в сумме 371.276 руб. 09 коп., за что была осуждена Гагаринским городским судом, однако причиненный ущерб остался невозмещенным. Просило взыскать с Петровой Н.А. указанную денежную сумму с начислением на нее 16% годовых – учетной ставки ЦБ РФ, действовавшей в июне 2003 года.
Петрова Н.А. иск не признала.
Обжалуемым решением суд взыскал с нее 371.276 руб. 09 коп. с начислением на указанную сумму 10% годовых.
В рассматриваемой кассационной жалобе ООО «1» просит изменить решение, полагая, что суд неправильно определил учетную ставку банковского процента.
Петрова Н.А. в своей жалобе просит отменить решение, считая размер причиненного вреда недоказанным. Полагает также, что суд должен был применить исковую давность и на этом основании отказать в иске.
Заслушав доклад судьи Пудова А.В., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из дела видно, что ООО «1» обратилось в суд с настоящим иском 03.07.2007 г. л.д. 2).
На эту дату действовала учетная ставка ЦБ РФ в размере 10% годовых.
С 1 июня 2010 года размер учетной ставки ЦБ РФ был снижен до 7,75 % годовых.
Этот же размер действовал на день принятия обжалуемого решения (9 июня 2010 года).
В такой ситуации выбор судом учетной ставки 10% годовых, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода нахождения дела в производстве суда, не противоречит закону (ч. 1 ст. 395 ГК РФ), поэтому оснований для изменения решения по доводам жалобы ООО «1» не имеется.
Несостоятельны также доводы жалобы Петровой Н.А.
Размер причиненного ей имущественного вреда установлен материалами инвентаризации ООО «1», судебно-бухгалтерской экспертизой от 21.03.2006 г. и подтвержден вступившим в законную силу приговором Гагаринского городского суда от 2 ноября 2009 года, которым Петрова Н.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ л.д. 26-30).
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, что ответчицей заявлялось в суде первой инстанции о применении исковой давности.
К тому же, как усматривается из первоначального приговора в отношении Петровой Н.А. (от 21 марта 2007 года), частично отмененного впоследствии (5 июня 2007 года) судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда, гражданский иск о возмещении причиненного ущерба был предъявлен ООО «1» еще в рамках уголовного дела, что, согласно статье 220 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.
При таком положении оснований для отмены решения по доводам ее жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Решение Гагаринского городского суда Смоленской области от 9 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы ООО «1» и Петровой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :