20 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Сухарева Г.П.
судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Физикова И. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 31 мая 2010 года,
установила:
Постернаков И.Н. обратился в суд с требованием к Физикову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика. В обоснование иска указал, что Дата обезличена ответчик, управляя автомобилем марки «Фольксваген» Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем ВАЗНомер обезличен которым он управлял по доверенности. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: тупая травма шейно-грудного отдела позвоночника. Просил взыскать в его пользу с ответчика 100 000 руб. компенсации морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 13 700 руб. и 200 руб. возврат госпошлины.
В судебном заседании Постернаков И.Н. и его адвокат Кузина Н.И. поддержали исковые требования.
Ответчик Физиков М.А. и его адвокат Гусева Н.А., не оспаривая вины в совершении ДТП и причинения вреда здоровью истца, иск признали частично, моральный вред в размере 6 000 руб. и расходы на представителя в размере 4 000 руб.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 31 мая 20 10 г. требования Постернакова И.Н. удовлетворены частично: с Физикова М.А. в его пользу взыскано 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также 4 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката и 200 руб. возврат госпошлины.
В кассационной жалобе Физиков М.А просит изменить решение суда в части взыскания 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, снизив ее размер до 6 000руб.
Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения Физикова М.А., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости (ч.2 ст. 1101 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 21 час ... ... Физиков М.А, в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «Фольксваген» Номер обезличен не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-Номер обезличен причинив водителю Постернакову И.Н. легкий вред здоровью.
Постановлением судьи ... от Дата обезличена вступившим в законную силу, Физиков М.А.. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 200 руб. л.д. 8)
Постернаков И.Н. проходил амбулаторное лечение у врача - травматолога в травмпункте г. Смоленска в период с Дата обезличена по Дата обезличена и в поликлинике у невропатолога. Назначалось медикаментозное лечение, физиолечение, массаж. Процент утраты профессиональной трудоспособности у истца составил 100 % с Дата обезличена. по Дата обезличена. л.д.9-11)
Согласно справки МЛПУ ... от Дата обезличена Пастернаков находился на амбулаторном лечении у невролога с Дата обезличена. по Дата обезличена с диагнозом: выраженный болевой синдром с резким ограничением движения л.д.23)
Согласно заключению эксперта Дата обезличена от Дата обезличена у Постернакова И.Н. диагностированы телесные повреждения - тупая травма шейно грудного отдела позвоночника (болевой синдром, ограничение функции), квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. л.д. 12).
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части определенного судом размера компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., суд не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, в частности, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, что не соответствует принципам разумности и справедливости. Коллегия считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 30 000 руб.
В остальной части решение суда отмене и изменению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 31 мая 2010 года изменить.
Взыскать с И. в пользу Н. в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: