разрешение вопроса об аресте имущества

Судья Фомченков В.Т. Дело № 33 - 2484

3 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Л.А.,

судей Пудова А.В. и Дмитриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Денисюка Анатолия Николаевича, поданной его представителем Артеменковым Н.Л., на определение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 21 июня 2010 года,

Установила :

В производстве Монастырщинского районного суда Смоленской области находится дело по иску Мелешковой Л.Ю. к Денисюку А.Н. о возмещении вреда, причиненного вследствие ДТП, имевшего место 19.10.2009 г..

Обжалуемым определением, вынесенным по письменному ходатайству Мелешковой Л.Ю., судом был наложен арест на а/с, который по материалам ДТП зарегистрирован на Денисюка А.Н. Суд запретил также снимать транспортное средство с учета и продавать его.

В рассматриваемой частной жалобе Артеменков Н.Л. просит отменить определение, ссылаясь на то, что указанный земельный автомобиль был продан ответчиком еще в январе 2010 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения Денисюка А.Н., проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Налагая арест на а/с и запрещая снимать его с учета, а также продавать, суд исходил из того, что данное транспортное средство принадлежит Денисюку А.Н.. Между тем, как видно из приложенной к частной жалобе копии Договора купли-продажи транспортного средства № 002002 от 23 января 2010 года, автомобиль а/с, был продан ответчиком А, который, согласно представленному в суд кассационной инстанции Свидетельству о регистрации транспортного средства , выданному РЭО ГИБДД гор. Починка, Смоленской обл. 23 января 2010 года, является новым собственником указанного автомобиля.

Поскольку при данных обстоятельствах суд по существу разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

Учитывая, что статья 140 ГПК РФ, в которой приведен перечень мер по обеспечению иска, не предусматривает применение таких мер в отношении имущества лиц, не участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным на основании абзаца 4 статьи 374 ГПК РФ разрешить вопрос по существу и вынести новое определение, которым в удовлетворении ходатайства Мелешковой Л.Ю. о наложении ареста на а/с, запрете снимать его с учета и продавать отказать.

Руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Определение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 21 июня 2010 года отменить.

Вынести новое определение, которым в удовлетворении ходатайства Мелешковой Людмилы Юрьевны о наложении ареста на а/с, запрете снимать его с учета и продавать отказать.

Председательствующий :

Судьи :