Судья Тарасова М.А. Дело № 33-2948
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коршуновой Л.А.,
судей: Абрамовой Т.Н., Пудова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Денисенкова Д.В. на решение Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 июля 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Любимов Е.В. обратился в суд с иском к Денисенкову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья в результате ДТП, указав, что 07.08.2009 года на автомобильной дороге со стороны микрорайона города, ответчик, управляя автомашиной (марка), совершил на него наезд, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Виновность ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установлена приговором Сафоновского городского суда от 05.02.2010 года, вступившим в законную силу. До настоящего времени в связи с ДТП он испытает большие физические и нравственные страдания, стресс, длительное время находился на стационарном лечении, перенес несколько операций. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Ответчик Денисенков Д.В., не оспаривая вины в совершении ДТП и причинении вреда здоровью истца, иск признал частично в размере 100 000 руб.
Решением Сафоновского городского суда Смоленской области от 23.07.2010 года исковые требования Любимова Е.В. удовлетворены: с Денисенкова Д.В в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.
В кассационной жалобе Денисенков Д.А. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на завышенный размер взысканной судом компенсации морального вреда. Считает, что судом не учтено, что вред истцу причинен им по неосторожности; в настоящее время он не работает, и не имеет возможности выплатить такую сумму.
Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Из материалов дела видно, что 07.08.2009 года около 18 часов 45 минут Денисенков Д.В., управляя автомобилем (марка), государственный регистрационный знак (...), двигался на нем по автомобильной дороге со стороны микрорайона города, поздно среагировал на появление пешехода на пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода Любимова Е.В., причинив последнему телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 856 от 16.10.2009 года телесные повреждения, причиненные истцу: ..., оцениваются как тяжкий вред здоровью.
Приговором Сафоновского городского суда Смоленской области от 05.02.2010 года, вступившим в законную силу, Денисенков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), с назначением наказания ....
Указанным приговором также частично удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего Любимовой Л.С.: с Денисенкова Д.В. в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 08.04.2010 года приговор от 05.02.2010 года в части разрешения гражданского иска отменен и дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства и материалы дела, определил размер компенсации морального вреда с учетом характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжких последствий, наступивших в результате их причинения, а также требований разумности и справедливости, что соответствует требованиям закона (ст.ст. 151, 1079, 1099, 1101 ГК РФ), поэтому доводы кассационной жалобы Денисенкова Д.В. об отмене решения, в связи с необоснованным завышением суммы возмещения морального вреда, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Ссылка в жалобе Денисенкова Д.В. на то, что в настоящее время он нигде не работает и не может выплачивать взысканную судом сумму, правового значения по делу не имеет.
Оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Денисенкова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: