Судья Лобкова Т.Н Дело №33-3027
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе - Председательствующего: Малькова А.Г.
Судей: Назаренко Т.Н., Калининой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аниськина А.М. на решение Руднянского районного суда Смоленской области от 19 августа 2010 года,
установила:
ЗАО «1» обратился в суд с иском к Аниськину А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в общей сумме с учетом всех штрафных санкций ***, сославшись на неисполнение взятых на себя ответчиком обязательств по договору.
Ответчик Аниськин А.М. иск признал частично, указал, что невыплата денежных средств в счёт исполнения обязательства вызвана потерей работы, согласен с взысканием остатка ссудной задолженности и плановых процентов, иные штрафные санкции считает необоснованными, явно завышенными и нарушающими его права как потребителя.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.
Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 19 августа 2010 года требования Банка были удовлетворены в полном объёме. Суд расторг кредитный договор и взыскал с Аниськина А.М. *** и *** в возврат госпошлины.
В кассационной жалобе Аниськин А.М. просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., принимая во внимание объяснение представителя Аниськина А.М., проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Установлено, что в нарушение условий кредитного договора Аниськиным А.М. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Исходя из названых фактов, требований закона и договора, суд обоснованно удовлетворил требования банка в части взыскания остатка ссудной задолженности и плановых процентов .
Данные обстоятельства заявителем жалобы фактически не оспариваются.
Между тем доводы кассационной жалобы о том, что установление комиссии за выдачу и сопровождение кредита нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ, не предусмотрено; о том, что размер штрафных санкций в сумме 180% годовых чрезмерно завышен, заслуживают внимания и должной оценки, которая судом в решении не дана.
Поэтому судебное постановление в этой части ( взыскание пени на несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, комиссии) подлежит отмене по основаниям п.п.1,4 ч.1 ст.362 ГПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное, а также то обстоятельство, что условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счёта, являются недействительными по основаниям ст.168 ГК, т.е. в силу своей ничтожности не влекут юридических последствий и суд сам вправе применить последствия недействительности по собственной инициативе.
Поскольку решение суда отменено в части, то по правилам ст.96 ГПК РФ подлежит изменению размер госпошлины, которая была взыскана с ответчика.
Она составит 9 213 руб. 83 коп.( 5200 руб. + 4013 руб. 83 коп.) п.п.1.п.1 ст.333.19 НК РФ)).
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Абзац 2 резолютивной части решения Руднянского районного суда Смоленской области от 19 августа 2010 года изложить в следующей редакции.
Взыскать с Аниськина Алексея Михайловича в пользу 1 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ( сумма основного долга и проценты на кредит) в размере ***., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 213 руб. 83 коп.
В остальной части решение суда отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: