Судья Селезенев В.П. Дело №33-3008
Кассационное определение
21 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе-
Председательствующего: Малькова А.Г.,
Судей: Калининой А.В., Назаренко Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Русьянова В.В. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 сентября 2010 года,
Установила:
Русьянов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия Департамента Смоленской области по социальному развитию по отказу в установлении Ф (бабушке заявителя) звания «Ветеран труда».
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 сентября 2010 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснение Русьянова В.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов ( ч.1 ст.4 ГПК РФ).
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Разрешая вопрос о возможности принятии заявления, суд первой инстанции с учётом названных Русьяновым В.В. обстоятельств, правильно исходил из того, что право на присвоение звания «Ветеран труда» неразрывно связано с личностью гражданина.
Поскольку Ф умерла, то заявление Русьянова В.В. в её интересах лишено правового смысла и рассмотрению в судебном порядке не подлежит.
Доводы жалобы основаны на неправильном понимании и толковании закона и не могут являться основаниями для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст.360, 371-375 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи