Судья Александрова З.И. Дело № 33-3047
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «...» на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 20 августа 2010 года,
установила:
Определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 20.08.10г. возвращена кассационная жалоба ООО «...» на решение суда от 22.07.10г.
В частной жалобе ООО «...» просит отменить определение, считая его ошибочным.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Алексеенкова С.Н. – представителя ООО «...», проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему её в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 22.06.10г. с ООО «...» в пользу Железнова М.А. взыскано: ... руб. – неосновательное обогащение, ... руб. ... коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга процентов в размере ...% годовых, начиная со дня вынесения решения до его реального исполнения; ... руб. ... коп. – возврат госпошлины и ... руб. – госпошлина в доход государства.
ООО «...» на решение подана кассационная жалоба, которая определением судьи от 29.07.10г. из-за несоответствия п.4 ч.1 ст.339 ГПК РФ и неполной уплаты госпошлины (100 руб. вместо 2 000 руб.) была оставлена без движения и стороне предоставлен срок до 20.08.10г. для устранения указанных недостатков (л.д.120).
Учитывая, что к установленному сроку вместе с мотивированной кассационной жалобой была представлена квитанция о доплате госпошлины в размере не 1 900 руб., а 900 руб., то судья определением от 20.08.10г. правомерно возвратила ООО «...» кассационную жалобу.
Заблуждение ответчика относительно размера госпошлины не может являться основанием для отмены вынесенного в строгом соответствии с нормами процессуального права определения судьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 20 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «...» - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: