Судья Нагуляк М.В. Дело № 33-2918
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Николаева Максима Сергеевича на решение Смоленского районного суда от 13 августа 2010 года,
установила:
Гусарова Л.В., действуя в интересах дочери ...., обратилась в суд к Николаеву М.С. с иском о компенсации морального вреда в размере ... руб., причинённого ей в результате наезда Дата обезличена автомашиной ... под управлением ответчика (л.д.2-3).
В судебном заседании Гусарова Л.В. поддержала заявленное требование.
Николаев М.С. иск не признал, но согласен возместить моральный вред в сумме ... руб.
Решением Смоленского районного суда от 13.08.10г. компенсация морального вреда с ответчика взыскана в размере ... руб.
В кассационной жалобе он просит решение изменить в части размера этой компенсации, считая его необоснованно завышенным.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена Николаев М.С., двигаясь на принадлежащей ему автомашине ... по ул...., не справившись с управлением, выехал на обочину, где совершил наезд на ФИО1и дочь истицы.
Постановлением судьи Смоленского районного суда от 27.10.09г. Николаев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.51).
Судом для определения степени тяжести причинённого дочери истицы вреда была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Смоленского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (л.д.42).
Согласно заключению СМЭ от 11.06.10г. у дочери истицы диагностирована ..., образование которой не исключено в результате указанного выше ДТП. Эти повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.60-62).
Учитывая, что вред здоровью дочери истицы причинён действиями ответчика, то суд обоснованно удовлетворил требование её матери о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации суд правомерно исходил из обстоятельств, при которых дочери истицы был причинен вред здоровью, учел тяжесть наступивших для неё последствий, а также вину Николаева М.С. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для изменения решения и удовлетворения жалобы ответчика.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,
определила:
Решение Смоленского районного суда от 13 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Николаева Максима Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: