Судья Макарова К.М. Дело № 33-2979
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ступникова Валерия Андреевича на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 10 августа 2010 года,
установила:
Ступников В.А. – участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, инвалид ... группы, обратился к Департаменту ... (далее – Департамент) с иском о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплате с Дата обезличена суммы ... руб. ... коп. с последующей ежегодной индексацией, взыскании задолженности за период с Дата обезличена по Дата обезличена. – ... руб. ... коп., ссылаясь на ошибочный расчет и выплату ответчиком компенсации исходя из среднего заработка за 12 месяцев перед наступлением инвалидности, а не из предшествовавших прекращению его работы на ЧАЭС (л.д.2-3).
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещён.
Представитель ответчика Смирнова И.В. иск не признала, считая, что расчет выплачиваемой Ступникову В.А. компенсации произведен Департаментом правильно.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.08.10г. истцу в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе он просит решение отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм материального права.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Смирновой И.В. – представителя Департамента, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно п.25 ч.1 ст.14 Закона РФ от 15.05.91г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции ФЗ от 24.11.95г. № 179-ФЗ), гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируется возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
При этом по выбору истца средний заработок мог быть определен за двенадцать месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая (увечья) или утрате либо снижению трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве (трудовым увечьем) или профессиональным заболеванием. В случае профессионального заболевания средний заработок по желанию гражданина мог быть исчислен за двенадцать месяцев, предшествовавших прекращению работы, повлекшей заболевание (ч.3 ст.12 Федерального закона от 24.07.98г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).
Впоследствии (12.02.01г.) в п.25 ст.14 Закона РФ от 15.05.91г. № 1244-1 были внесены изменения и гражданам, ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, выплаты в возмещение вреда здоровью производились в твердых суммах в зависимости от группы инвалидности (инвалидам I группы – 5 000 руб., II группы – 2 500 руб., III группы – 1 000 руб.).
Из материалов дела следует, что Ступников В.А. в периоды с .... по .... и с .... по .... принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с .... был признан инвалидом ... группы с утратой ...% профессиональной трудоспособности бессрочно (л.д. 5-6, 10).
С Дата обезличена. истцу была назначена ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в размере ... руб. ... коп., расчет которой произведен из среднего заработка за 12 месяцев перед наступлением инвалидности исходя из среднемесячного заработка за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. и ...% утраты трудоспособности (ст.12 Федерального закона от 24.07.98г. № 125-ФЗ) (л.д.42).
15.02.01г. ежемесячная компенсация вреда здоровью Ступникову В.А. была изменена по его заявлению, размер её составил ... руб. (п.25 ст.14 Закона РФ от 15.05.91г. № 1244-1 в ред. от 12.02.01г.) (л.д.27).
Судебными постановлениями Десногорского городского суда от 23.05.03г., 26.04.04г., 29.08.06г., 14.11.06г. названная сумма неоднократно была проиндексирована и с 01.01.10г. её размер составил ... руб. ... коп. л.д.7, 28-35).
Учитывая добровольный выбор Ступниковым В.А. способа возмещения вреда в твердой сумме (ст.3 названного Закона), то суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения ему назначенной к выплате суммы в возмещение вреда, последующей её индексации и отказал в удовлетворении иска.
Решение суда правильное, доводы жалобы не содержат оснований для его отмены.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 10 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ступникова Валерия Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: