о признании права на назначение пенсии за выслугу лет

Судья Корнев В.В. Дело № 33 - 2771

31 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Л.А.,

судей Пудова А.В. и Ивашневой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Хохловой Н.В. на решение Велижского районного суда Смоленской области от 22 июля 2010 года,

Установила :

Хохлова Н.В. обратилась в Велижский районный суд Смоленской области с иском к Администрации МО «...» Смоленской области о присуждении пенсии по нормам Закона Смоленской области от 29.11.2007 № 121-з «О пенсии за выслугу лет, выплачиваемой лицам, замещавшим муниципальные должности, должности муниципальной службы (муниципальные должности муниципальной службы) в Смоленской области», считая незаконным и необоснованным отказ ответчика назначить ей такую пенсию. Указала, что с 01.08.1971 г. по 13.05.1975 г. работала ... в совхозе «...», с 28.05.1975 г. по 15.07.1980 г. – ... в колхозе «...», с 01.12.1980 г. по 04.12.1991 г. – ... хозяйственной группы производственного управления сельского хозяйства ... района. Названные периоды, по ее мнению, подлежат включению в стаж муниципальной службы, который в этом случае составит более 20 лет, что дает ей право на получение требуемой пенсии.

Представитель администрации МО «...» Смоленской области в судебное заседание не явился.

Обжалуемым решением в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В рассматриваемой кассационной жалобе Хохлова Н.В. просит отменить решение, считая ошибочным вывод суда об отсутствии у нее права на получение пенсии по нормам Закона Смоленской области от 29.11.2007 № 121-з «О пенсии за выслугу лет, выплачиваемой лицам, замещавшим муниципальные должности, должности муниципальной службы (муниципальные должности муниципальной службы) в Смоленской области».

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

Судом установлено, что Хохлова Н.В. с 01.08.1971 г. по 13.05.1975 г. работала ... в совхозе «...», с 28.05.1975 г. по 15.07.1980 г. – ... в колхозе «...», с 01.08.1980 г. по 01.12.1980 г. – ... в Госсеминспекции, с 01.12.1980 г. по 04.12.1991 г. – ... хозяйственной группы производственного управления сельского хозяйства ... района, с 05.12.1991 г. по 03.01.1994 г. – ... в ... отделении Сбербанка, с 04.01.1994 г. по 31.07.1995 г. - в ... Сбербанка России. В периоды с 08.05.1996 г. по 05.02.2001 г., а также с 30.09.2002 г. по 18.10.2002 г. она работала по трудовому договору в различных организациях. В остальные периоды являлась безработной.

С 11.06.2010 г. на основании Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ей была назначена трудовая пенсия по старости.

Отказывая Хохловой Н.В. в удовлетворении ее требований о присуждении пенсии по нормам Закона Смоленской области от 29.11.2007 № 121-з «О пенсии за выслугу лет, выплачиваемой лицам, замещавшим муниципальные должности, должности муниципальной службы (муниципальные должности муниципальной службы) в Смоленской области», суд обоснованно исходил, в частности, из того, что положения данного Областного закона, как указано в его статье 1, распространяются на лиц, замещавших муниципальные должности, должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Смоленской области, а также в избирательных комиссиях муниципальных образований Смоленской области по состоянию на 16 августа 1995 года и позднее. Истица же, после увольнения 04.12.1991 г. с должности ... хозяйственной группы производственного управления сельского хозяйства ... района и до выхода на пенсию по старости в органах местного самоуправления не работала (муниципальную службу не проходила).

При указанных обстоятельствах доводы иска о наличии у Хохловой Н.В. 20-летнего стажа работы в органах местного самоуправления юридического значения не имеют, тем более, что периоды работы ... в совхозе (с 01.08.1971 г. по 13.05.1975 г.) и ... в колхозе (с 28.05.1975 г. по 15.07.1980 г) в этот стаж, вопреки мнению истицы, не засчитываются.

Доводы жалобы по существу тождественны доводам иска, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, поэтому оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Решение Велижского районного суда Смоленской области от 22 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Хохловой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :