Судья Малиновская И.Э. Дело №33-2986
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Абрамовой Т.Н.,
судей: Калининой А.В., Мареенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кушнеревой Елены Николаевны на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 июля 2010 года,
Установила:
Федотов В.Н. обратился в суд с иском к Кушнеревой Е.Н., Власову Р.С. о взыскании солидарно платы за пользование заемными средствами, пени, в обоснование иска указав, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 марта 2010 года в его пользу с ответчиков солидарно взыскана сумма долга по договору займа, проценты и пеня, рассчитанные за период по 6 декабря 2009 года, однако до настоящего времени ни одним из ответчиков не произведены соответствующие выплаты во исполнение решения суда, в связи с чем имеет он право на взыскание соответствующих сумм за период с 7 декабря 2009 года по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании Федотов В.Н. поддержал заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 июля 2010 года с Кушнеревой Е.Н. и Власова Р.С. солидарно в польку Федотова В.Н. взысканы денежные средства за пользование заемными денежными средствами за период с 7 декабря 2009 года по 30 июня 2010 года в размере ... руб. ... коп; пени за период с 7 декабря 2009 года по 30 июня 2010 года в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.; взысканы с Кушнеревой Е.Н., Власова Р.С. солидарно в пользу Федотова В.Н. проценты в размере 20% годовых и пени в размере 0,5% за каждый день задержки, начисленные на сумму ... руб. ... коп., начиная с 1 июля 2010 года и по момент фактической выплаты указанной суммы.
В кассационной жалобе Кушнерева Е.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, мотивируя тем, что, решением суда от 25 марта 2010 года в пользу Федотова В.Н. уже была взыскана сумма долга по договору займа, проценты, пени и штраф, решение исполняется службой судебных приставов; кроме того, Федотов В.Н., потребовав досрочной выплаты заемных средств, прекратил действие договора займа от 30 октября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Калининой А.В., объяснения Кушнеревой Е.Н., поддержавшей изложенные в жалобе доводы, обсудив доводы жалобы и проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 30 октября 2008 года Федотов В.Н. заключил договор займа с Кушнеревой Е.Н. на сумму ... рублей, указав на обязанность заемщика вернуть данную сумму до 30 апреля 2010 года (п.1.1. договора) с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, в соответствии с установленным графиком (п.3.2 договора), с уплатой пени в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п.4.3 договора).
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 марта 2010 года с Кушнеревой Е.Н. и Власова Р.С. солидарно по состоянию на 6 декабря 2009 года взысканы в пользу Федотова В.Н. : сумма долга по договору - ... руб. ... коп., проценты по договору займа – ... руб. ... коп., пени -... руб. и ... руб. – штраф.
Судом первой инстанции установлено, что вышеназванное решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено, платежи во исполнение решения суда не производятся.
Указанный вывод суда первой инстанции подтверждается объяснениями истца, в опровержение которых ответчики суду доказательств не представили.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Федотова В.Н. о взыскании платы за пользование заемными средствами и пени за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств за период с 7 декабря 2009 года до дня возврата суммы займа.
Доводы кассационной жалобы о том, что Федотов В.Н., потребовав досрочной выплаты суммы долга, тем самым прекратил действие договора займа от 30 октября 2008 года, следует признать необоснованными.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, не предусмотрено нормами главы 26 ГК РФ в качестве основания прекращения обязательств.
Поэтому решение суда от 25 марта 2010 года о взыскании долга, исходя из положений главы 26 ГК РФ, а также условий заключенного сторонами договора займа, не является основанием для прекращения денежного обязательства.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчицей в марте 2010 года было уплачено ... руб. в счет погашения задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств в подтверждение указанного обстоятельства суду представлено не было.
Оснований для отмены решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кушнеревой Елены Николаевны – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: