Судья Туникене М.В. дело № 33-3041
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Козловой А.А., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ... на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 августа 2010 года,
установила:
Председатель садоводческого товарищества ... Ковалева В.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ... от 26.04.2010, просила отменить его с прекращением производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указала, что названным постановлением она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере ... руб. за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 21.04.2010 об обязании садоводческого товарищества ... в установленный срок подключить электропровода на опоре № 16 СТ ...
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.08.2010 постановление судебного пристава-исполнителя ... от 26.04.2010 о наложении штрафа в отношении Ковалевой В.Н. отменено.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ... ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения судебного пристава-исполнителя ...., председателя СТ «1» ФИО1 председателя СТ ... Ковалевой В.Н., проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит его подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
Согласно абзацу 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Принимая жалобу Ковалевой В.Н. к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и постановив названное решение, суд первой инстанции не учел, что пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ, в связи с чем жалоба на постановление о привлечении Ковалевой В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и наложении штрафа, может быть рассмотрена только в рамках административного судопроизводства.
Поэтому решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 августа 2010 года отменить, производство по гражданскому делу прекратить.
Председательствующий
Судьи