Судья Селезенева И.В. дело № 33-3039
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Козловой А.А., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО ... на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 июля 2010 года,
установила:
Быков Ю.Н., Быкова С.Н. обратились в суд и иском к ОАО ...», его филиалу – Управлению, СМУП ...», МУП ... о взыскании с ОАО ... в пользу Быкова Ю.Н. ... руб. в возмещение вреда здоровью, причиненного обрушением конструкции потолка в квартире ...; в пользу Быкова Ю.Н. - ... руб., Быковой С.Н. - ... руб. в счет компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуг по содержанию и ремонту жилого дома, отоплению, горячему водоснабжению; в пользу Быкова Ю.Н. ... руб. неустойки за ненадлежащее оказание услуги по отоплению с 28.06.2008 по 17.12.2008, обязании данного ответчика произвести ремонт кровли над квартирой ..., выполнив оговоренные в экспертном заключении виды работ в срок до 25.10.2010; возмещении судебных издержек: ... руб. за проведение судебно-медицинской экспертизы, ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, почтовых и иных услуг, связанных с копированием и оформлением документов для суда; возложении на СМУП ... обязанности произвести перерасчет за отопление квартиры ... по указанному адресу с 28.06.2008 по 17.12.2008, за некачественное оказание услуги - содержание и ремонт с 29.05.2006 по 29.07.2010, за услуги горячего водоснабжения с 21.05.2008 по 22.04.2010; взыскании с данного ответчика в пользу Быкова Ю.Н. ... руб. в счет компенсации морального вреда за непроизведенный СМУП ВЦ ЖКХ перерасчет добровольно, компенсации за потерю времени необоснованным иском в мировой суд, в сумме, определенной судом. В обоснование иска указали, что в результате бездействия ОАО ...», Управлению с 1998 года над их квартирой стала протекать кровля, износ элементов потолочных перекрытий привел к тому, что обрушившаяся с потолка глыба в кв.... упала Быкову Ю.Н. на голову, в результате чего ему причинен вред здоровью, понадобилось длительное лечение. По вине ответчиков продолжаются залития квартиры, надлежаще не содержится имущество многоквартирного дома, отсутствует горячее водоснабжение, ненадлежащим образом оказывается услуга отопления.
Представители ОАО ..., Управлению, СМУП ...», МУП ... иск не признали, сославшись на его необоснованность.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.07.2010 иск удовлетворен частично: на ОАО ... возложена обязанность произвести ремонт кровли дома ... в части, расположенной над квартирой ... в срок до 01.11.10, произведя: частичную смену обрешетки; усиление обрешетки путем подшивки с внутренней стороны разгружающей
системы, состоящей из досок уложенных поперек обрешетки и бруса, уложенного между стропильными ногами и прикрепленного к ним; частичную смену отдельных досок в зоне карнизных свесов и ендов; замену отдельных участков мауэрлата; смену в отдельных местах концов стропильных ног с постановкой протезов; усиление стропильных и на косных (диагональных) ног нашивкой с обеих сторон
досок или установкой стоек, подкосов; усиление узлов сопряжения стропильных систем; установку дополнительных болтов, скоб, металлических либо деревянных
накладок; создание эффективной вентиляции чердачного помещения; крепление профнастила как к обрешетке, так и между собой. Постановлено взыскать с ОАО ...»: в пользу Быкова Ю.Н. ... руб. в возмещение вреда здоровью; ... руб. в счет компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуг по содержанию и ремонту жилого дома, отоплению, горячему водоснабжению; ... руб. неустойки за ненадлежащее оказание услуги по отоплению с 28.06.08 по 17.12.08; ... руб. в возмещение расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы; ... руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, ... рублей в возмещение иных судебных расходов;
в пользу Быковой С.Н. - ... руб. в счет компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуг по содержанию и ремонту жилого дома, горячему водоснабжению. На СМУП ... возложена обязанность произвести перерасчет: за отопление кв...., исключив оплату за данную услугу с 28.06.08 по 17.12.08; за содержание и ремонт жилого дома ..., исключив оплату за данную услугу с 29.05.06. по 29.07.10; за услуги горячего водоснабжения в квартире ... жилого дома ..., произведя начисление платы как за холодную воду, с 21.05.08 по 22.04.10 за исключением периодов с 09.09.09 по 24.09.09, с 15.12.09 по 31.12.09, с 01.01.10 по 31.01.10. Со СМУП ... в пользу Быкова Ю.Н. взыскана компенсация за потерю времени в связи с необоснованным обращением к мировому судье с требованием о взыскании коммунальных платежей в размере ... руб.; ... руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг. С ОАО ... взыскан штраф за нарушение прав потребителя в связи с несоблюдением добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в доход Муниципального образования ... в размере ... руб. и в доход местного бюджета взыскана госпошлина с ОАО ... и СМУП ... в сумме по ... руб. с каждого. В остальной части иска судом отказано.
В кассационной жалобе ОАО ... ставит вопрос об отмене решения, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, односторонне и неполно исследованы доказательства по делу.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, размер платы за каждую подлежит уменьшению в соответствии с Приложением 1 к настоящим Правилам.
Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором (п. 71 названых Правил).
Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Судом установлено, что Быков Ю.Н. и Быкова С.Н. являются собственниками квартир ... и ..., соответственно, расположенных в одном подъезде дома ..., при этом ... квартира находится на последнем этаже здания. Управляющей компанией жилого дома является ОАО ... в лице филиала Управлению.
29.05.2006 в дневное время в кухне квартиры № ... обрушившийся штукатурный слой потолка упал на голову Быкову Ю.Н., в результате чего он потерял сознание и после доставления в клиническую больницу СМП ему установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, мягких тканей головы. Впоследствии у него диагностированы также двухсторонняя нейросенсороная тугоухость, дисциркуляторная энцефалопатия посттравматического и сосудистого генеза, ставшие следствием этой травмы по заключению судебно-медицинской экспертизы.
Разрешая спор, суд первой инстанции проанализировал представленные доказательства, в частности, экспертные заключения № 020/М/08 от 24.04.2008, № 008/М/10 от 25.03.2010, акт проверки Государственной жилищной инспекции Смоленской области от 10.04.2006, многочисленные обращения истца и других жильцов дома в эксплуатирующую организацию, Главе администрации района, Губернатору Смоленской области с требованием устранения затекания кровли, жалобы на бездействие Управления, ОАО «..., ответы указанных организаций, акты о залитии квартир на верхнем этаже дома (том 1л.д. 9,10, 12, 67, том 2л.д. 89, 91) и пришел к правильному выводу о том, что причиной случившегося стала ненадлежащая эксплуатация ОАО ... кровли дома.
Доводы ОАО ... о том, что обрушение произошло по вине работников ООО ... не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергнуты показаниями представителя ООО ... о том, что фактически работы по ремонту кровли начаты с 29.05.2006, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.07.2006, из которого видно, что факт нахождения 29.05.2006 в чердачном помещении дома работников ООО ... не установлен.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу Быкова Ю.Н. ... руб. в возмещение морального вреда, причиненного его здоровью, установив размер компенсации с соблюдением требований ст.1101 ГК РФ.
Ссылка в жалобе на необъективность указанных экспертиз, а также на грубую неосторожность самого Быкова несостоятельны, поскольку соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено.
По делу видно, что Быковы в полном объеме вносили плату за жилье и коммунальные услуги. Однако им оказывались услуги ненадлежащего качества, в частности, содержание и ремонт жилого дома эксплуатирующей организацией ОАО ... фактически не производились. Фасад здания не ремонтировался с момента сдачи дома в эксплуатацию, в результате лепнина, балконы и козырьки над подъездами грозят обрушениями, внешний вид фасада свидетельствует об отсутствии во многих местах штукатурки, наличии многочисленных трещин и сколов, фасад требует окраски. Освещение у подъездов отсутствует, подъезд, в котором расположены квартиры ... и ... много лет не ремонтировался, несмотря на то, что постоянно подвергается залитиям с кровли. Двор не убирается, в подъезде уборка в соответствии с нормативными требованиями не производится, окна не моются, сам подъезд убирается крайне не регулярно.
Исследовав представленные фотографии дома, многочисленные жалобы истцов и других жителей дома на бездействие управляющей организации, ответы этих организаций, фактически подтверждающие необходимость проведения ремонтных работ, акт от 02.10.2008 о проведенных работах по частичной штукатурке фасада, суд правомерно признал необходимым обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за оказание услуги по содержанию и ремонту дома ненадлежащего качества за период с 29.05.2006 по 29.07.2010.
Доводы жалобы о том, что нормативными актами не предусмотрена возможность освобождения от оплаты услуги за содержание и ремонт в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.
Ссылка ОАО ... в жалобе на то обстоятельство, что судом не зафиксировано заявление общества о применении срока исковой давности по данному исковому требованию, является несостоятельной ввиду отсутствия замечаний на протокол судебного заседания.
Следует согласиться и с выводом суда о необходимости производства перерасчета за период с 28.06.2008 по 17.12.2008 по оплате за отопление в кв..... При этом суд правильно исходил из того, что 28.06.2008 силами Управлению произведен ремонт отопительной системы в кв. ..., однако осенью 2008 г. стало очевидно, что приведенные работы к должному результату не привели, батареи в квартире прогревались неравномерно, что подтверждается актами (том 1л.д. 17,18,20,22). Работа отопительной системы восстановлена только 17.12.2008, что усматривается из акта от 17.12.2008.
Обязывая ответчика произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение кв.... суд правильно в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ учел признание ответчиком ненадлежащего оказания данной услуги, а также акты технического обследования от 21.05.2008, 22.04.2010, согласно которым температура горячей воды была ниже 40 градусов, поэтому оплата за нее должна производиться как за холодную воду.
Поскольку 12.11.2008 на основании заявлении СМУП ... о взыскании с Быкова Ю.Н. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.11.2007 по 22.10.2008 выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № 5, по которому с Быкова Ю.Н. в пользу СМУП ... взыскано ... руб. в счет возмещения задолженности, а 11.11.2008 состоялось решение мирового судьи судебного участка №11, которым СМУП ... обязано произвести Быкову Ю.Н. перерасчет платы за отопление, содержание и ремонт за период с 30.10.2007 по 27.06.2008, суд правильно установил, что СМУП ..., зная о факте ненадлежащего оказания ряда услуг потребителям, заявило заведомо неосновательный иск в части взыскания задолженности за оспариваемый Быковым период по услугам «отопление», «содержание и ремонт», что повлекло его временные и материальные затраты на подготовку возражений и оспаривание судебного приказа. Данные действия СМУП ... привели и к затягиванию исполнения судебного решения, постановленного мировым судьей судебного участка №11. Поэтому взыскание со СМУП ... в пользу Быкова Ю.Н. компенсации за потерю времени законно произведено судом по правилам ст. 99 ГПК РФ.
Судебные расходы истцов по оплате юридических услуг в суммах ... руб. и ... руб., а также их иные судебные расходы обоснованно возмещены судом в силу положений ч. 1 ст. 100 и ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Другие доводы жалобы по существу не опровергают выводы суда, проверялись судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка в решении.
Суд правильно применил нормы материального и процессуального права, оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи