Дело № 33–2959
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Абрамовой Т.Н., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Викентьевой В.И. на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 августа 2010 года,
установила:
Викентьева В.И. обратилась в суд с иском к: инспекции о признании незаконными действий по регистрации юридического лица «1» в трех организационно-правовых формах одновременно, взыскании компенсации морального вреда; к администрации о признании незаконными действий по выделению ежегодных субсидий на капитальный ремонт дома товариществу собственников жилья , взыскании компенсации морального вреда; к производственному кооперативу о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ в части исключения из наименования слов «товарищество собственников жилья», взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.08.10 г. Викентьевой В.И. отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что ее заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В частной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить определение, ссылаясь на то, что обжалуемые действия ответчиков затрагивают права, свободы и законные интересы истицы.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что истицей оспариваются действия ответчиков, не затрагивающие ее права, свободы или законные интересы, документы, подтверждающие ее членство в ТСЖ или ПК , не представлены
В иске не содержится сведений о том, какие субъективные права истицы были нарушены оспариваемыми действиями ответчиков.
Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.08.2010 г. является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Викентьевой В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: