Судья Макарова К.М. дело № 33- 2980
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Козловой А.В., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Черногоровой Л.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 августа 2010 года,
установила:
Ермакова А.Д. обратилась в суд с иском к Черногоровой Л.П. о возмещении материального ущерба в сумме ... руб., причиненного залитием ее квартиры № .... При этом заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся по адресу: ... в пределах цены иска.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.08.2010 наложен арест на имущество принадлежащее на праве собственности Черногоровой (Лалеко) Л.П., находящееся по адресу: ... в пределах цены иска; запрещено ответчику распоряжаться арестованным имуществом, в том числе совершать сделки с ним или иным способом отчуждать его.
В частной жалобе Черногорова Л.П. просит отменить определение, считая его незаконным.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., возражения представителя Ермаковой А.Д. – Чистяковой Е.Л., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как следует из материалов дела, Ермаковой А.Д. заявлены требования имущественного характера на общую сумму ... руб.
Принимая названные обеспечительные меры по ее заявлению, суд первой инстанции правильно исходил из того, что непринятие таких мер в случае удовлетворения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом судом соблюден принцип соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям и не нарушено право пользования арестованным имуществом ответчиком.
Определение является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Черногоровой Л.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: