Судья Иванова В.В. Дело № 33 – 3035
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коршуновой Л.А..,
судей: Дмитриевой Г.И., Пудова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Веремьевой О.В. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 марта 2010 года,
установила:
Веремьева Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации, Управлению о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указала, что после смерти ... И.Д. (отец) открылось наследство в виде кв. ... г. Смоленска, принадлежащей ему на праве собственности. При жизни отца переехала к нему, прописалась. После смерти оплатила все расходы по захоронению. Поскольку постоянно проживает в указанной квартире, несет бремя её содержания, но своевременно не обратилась за принятием наследства, просит признать за ней право собственности ввиду отсутствия других наследников.
В судебном заседании истец и его представитель Кудрявцева Е.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Администрация извещенная надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила.
Ответчик Управление, не возражая против заявленных требований, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 марта 2010 года исковые требования Веремьевой Т.И. удовлетворены.
В кассационной жалобе Веремьева О.В. не принимавшая участие в рассмотрении дела, просит отменить решение суда, считая его незаконным, поскольку она не была привлечена к участию в деле в нарушение п.4 ч.2 ст. 364 ГПК и, оспаривает заявленное право истицей.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., проверив решение суда исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что Веремьева Т.И.., являясь наследницей по закону, фактически приняла наследственное имущество. И, исходя из тех обстоятельств, что наследников на спорное имущество не установлено, суд удовлетворил заявленные требования.
С таким решением судебная коллегия согласиться не может, т.к. оно вынесено при существенном нарушении норм процессуального права.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
Суд первой инстанции не привлек к участию в деле Веремьеву О.В., об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ... И.Д. - её дедушки, поскольку не установил круг лиц, заинтересованных в исходе дела.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 362 ГПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 марта 2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи: