Судья Селезенев В.П. Дело №33-2950
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Абрамовой Т.Н.
Судей: Калининой А.В., Мареенковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ... (ОАО) на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Ленинского района г. Смоленска от 23 августа 2010 года иск ... (ОАО) в лице операционного офиса №1 в г.Смоленске ... к Полякову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в связи с неподсудностью дела данному суду. Истцу разъяснено право на предъявление иска в суд по условиям соглашения о рассмотрении споров (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ).
В частной жалобе ... (ОАО) просит отменить определение судьи мотивируя тем, что стороны договора достигли соглашения о рассмотрении споров в Ленинском районном суде г.Смоленска.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Т.Н., проверив определение судьи исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п.13.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющиеся приложением №2 к приказу № между кредитором и заемщиком достигнуто соглашение о рассмотрении всех споров возникающих между сторонами из договора или в связи с ним, в суде общей юрисдикции или мировым судьей по месту нахождения кредитора или филиала кредитора на территории Российской Федерации или в Мещанском районном суде г. Москвы, а так же по месту жительства или пребывания Клиента.
Доводы частной жалобы истца о том, что в заявлении Полякова С.В. о предоставлении кредита указано, что все споры, возникающие между сторонами договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г.Смоленска ( по месту нахождения операционного офиса №1 в г.Смоленске ... не свидетельствует о достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, так как операционный офис №1 в г.Смоленске ... не является стороной договора. Ни кредитор, ни филиал кредитора не находятся, а заемщик не проживает в Ленинском районе г.Смоленска.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г.Смоленска.
Определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ... (ОАО) в лице филиала ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: