Судья Лебедев И.В. Дело № 33-3109
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.
судей - Козловой А.А. и Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тарасова Сергея Владимировича на решение Смоленского районного суда от 27 июля 2010 года,
установила:
Тарасов С.В. (с учетом уточнённых требований) обратился в суд к Тарасову В.В., администрациям муниципальных образований «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м по ул.<адрес> в порядке наследования после смерти матери – ФИО1., которая при жизни изъявила желание получить его в собственность, но не успела оформить соответствующие документы (л.д.4-5, 46-48).
Истец и ответчики Тарасов В.В., администрация МО «<данные изъяты>» в суд не явились, извещены о времени и месте разбирательства по делу.
Представитель ответчика - администрации МО «<данные изъяты>» Рачеева С.Н. иск не признала, пояснив, что мать истца умерла до формирования земельного участка, истец о её смерти администрацию не уведомил, в связи с чем принятое последней решение о его (участка) предоставлении Тарасовой Л.Д. было впоследствии отменено.
Решением Смоленского районного суда от 27.07.10г. Тарасову С.В. в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе он просит решение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение, нарушение норм материального права.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Тарасова С.В. и его представителя Рудакова И.Е., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Из материалов дела следует, что 03.10.08г. ФИО1 (мать истца) обратилась в администрацию МО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно, как ветерану труда, земельного участка в <адрес> (л.д.81-82).
Данный вопрос был рассмотрен администрацией и ФИО1 предложено представить проект границ земельного участка, а 24.04.09г. последней была выдана доверенность Тарасову С.В. на представление её интересов по оформлению права собственности на любой земельный участок, находящийся в г.Смоленске или Смоленском районе.
23.05.09г. ФИО1 умерла (л.д.17).
Земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по <адрес>, в собственность ФИО1 был предоставлен постановлением администрации от 08.02.10г, после чего 17.03.10г. выдано соответствующее свидетельство (л.д.16, 65).
17.05.10г. администрация отменила ранее вынесенное постановление от 08.02.10г. (л.д.62).
Учитывая, что право на получение в собственность бесплатно названного участка в силу ст.1 Закона Смоленской области от 10.06.03г. № 23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» имела только ФИО1., а действие выданной ею доверенности прекратилось 23.05.09г. (п.6 ч.1 ст. 188 ГК РФ), то суд пришёл к правильному выводу о том, что на момент смерти последней названный объект ей не принадлежал, сформирован и постановлен на кадастровый учет не был, следовательно, не может быть включен в наследственную массу, а значит, не имеется оснований для признания за Тарасовым С.В. право собственности на него в порядке наследования.
Ссылка на то обстоятельство, что ФИО1 при жизни выразила волю на приобретение в собственность бесплатно названного земельного участка и применение в этой связи по аналогии п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» свидетельствует о неправильном толковании норм материального права.
Утверждение о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти матери, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.
Решение суда правильное, доводы жалобы не содержат оснований для его отмены.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,
определила:
Решение Смоленского районного суда от 27 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Тарасова Сергея Владимировича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: