Судья Иванов Д.Н. Дело №33-2903
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Абрамовой Т.Н.
судей : Калининой А.В., Мареенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Козловой Ю.В., Козлова В.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Козлова Ю.В. и Козлов В.В. обратились в суд с иском к своему отцу, Козлову В.С., о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, указав, что являются наследниками по закону после смерти матери, Козловой З.В., умершей 18.02.2002г. Ответчик совершил противоправное деяние – умышленное причинение смерти наследодателю, признан невменяемым, определением суда освобожден от уголовной ответственности и ему назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре.
В судебном заседании представитель истцов Волошин К.Е. требования поддержал.
Ответчик Козлов В.С. находится на принудительном лечении в ОГУЗ «СОКПБ», по сообщению лечебного учреждения его участие в судебном заседании не возможно, в связи с чем, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований Козловой Ю.В., Козлову В.В. отказано.
В кассационной жалобе Козлова Ю.В., Козлов В.В. просят отменить решение суда, мотивируя тем, что судом неправильно истолкованы нормы материального права. Полагают, что умысел противоправных действий ответчика подтвержден определением суда.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Т.Н., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
По смыслу приведенной нормы противоправные действия в отношении наследодателя могут быть только умышленными.
Из материалов дела усматривается, что 18 февраля 2002 года умерла Козлова З.Ф.
Наследникам первой очереди после ее смерти являются дети – Козлова Ю.В, и Козлов В.В., а также муж Козлов В.С.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 апреля 2002 года установлено, что смерть Козловой З.Ф. наступила в результате нанесенных Козловым В.С. проникающих ранений грудной клетки. Ввиду совершения общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в состоянии невменяемости, Козлов В.С. освобожден от уголовной ответственности и ему назначены принудительные меры медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.
При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии законных оснований для признания ответчика недостойным наследником, так как он совершил противоправное деяние в отношении наследодателя Козловой З.В. в состоянии невменяемости, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими в силу психического заболевания.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что умышленные противоправные действия ответчика установлены определением суда и это является достаточным основанием для признания его недостойным наследником, основаны на неверном толковании нормы материального права- статьи 1117 ГК РФ.
Совершение противоправных действий в состоянии невменяемости не свидетельствует об умышленном характере этих действий.
То обстоятельство, что в адрес истцов от ответчика поступают письма с угрозами, не является основанием для признания его недостойным наследником.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Козловой Ю.В., Козлова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: