Судья Котов Г.П. дело № 33-3098
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Козловой А.А., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Пузырева О.С. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 августа 2010 года,
установила:
Пузырев О.С. обратился в суд с иском к Министерству ..., Управлению ..., Прокуратуре ..., Министерству ... о взыскании с Министерства ... за счёт казны РФ ... руб. компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, судебных расходов. В обоснование иска указал, что постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ от 14.10.2008 отменено постановлением судьи от 12.12.2008, оставленным без изменения 22.01.2009 вышестоящей судебной инстанцией. В рамках уголовного дела в его квартире произведён обыск, изъяты документы ООО ..., договоры, их копии, системный блок, ноутбук, своевременно которые не возвращены, не высланы ему постановления о возбуждении и прекращении уголовного дела, не разъяснено право на реабилитацию. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинен моральный вред.
Представители Министерства ..., Управления ..., третьего лица ... иск не признали, считая себя ненадлежащими ответчиками, а заявленную сумму вреда – завышенной.
Третье лицо - ... прокуратура ... явку своего представителя не обеспечила.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.08.2010 с Министерства ... взысканы в пользу Пузырева О.С. за счет казны Российской Федерации моральный вред в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
В кассационной жалобе Пузырев О.С. ставит вопрос об отмене решения и удовлетворении его требований в полном объеме, поскольку суд чрезмерно снизил сумму компенсации морального вреда и не учел, что ему несвоевременно возвратили необходимые для работы вещи и документы, не направлялась копия постановления о прекращении уголовного дела, извещение о признании за ним права на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, прокурор Ленинского района г. Смоленска не принес ему официальное извинение.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., возражения представителя ... Орлова В.С., представителя Министерства ... и Управления ... Левцовой Я.П., представителя ... прокуратуры ... Павленко Н.В., проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Судом установлено, что 14.10.2008 старшим следователем СО при ОВД по Ленинскому району г.Смоленска в отношении Пузырева О.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В рамках расследования в квартире истца произведен обыск, в ходе которого изъяты ноутбук, системный блок, документы ООО ... (л.д.5-8).
Вступившим в законную силу 22.01.2009 постановлением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 12.12.2008, постановление о возбуждении уголовного дела от 14.10.2008 в отношении Пузырева О.С. признано незаконным.
Уведомлением от 16.02.2009 истцу сообщено о прекращении уголовного дела в отношении него по п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
Изъятые вещи и документы возвращены Пузыреву О.С. после вынесения постановления о прекращении уголовного дела -14.02.2009.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно исходил из того, что незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу причинены нравственные страдания.
Размер компенсации морального вреда в сумме ... руб. определен судом по правилам ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, оснований для его изменения не имеется.
Доводы Пузырева О.С. в жалобе не указывают на неправильность решения. Незаконное привлечение к уголовной ответственности включает действия, связанные с возбуждением уголовного дела, а также производством следственных действий, в том числе, обыска, изъятия вещей и документов, что учтено судом. Другие доводы не имеют правового значения и не являются основаниями для увеличения суммы компенсации морального вреда.
Решение суда является законным и по доводам жалобы отмене и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Пузырева О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи