Судья Лукина С.В. Дело № 33 – 3113
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Малькова А.Г.,
судей: Дмитриевой Г.И., Назаренко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Отинова С.А. на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 16 июля 2010 года,
установила:
Отинов С.А. обратился в суд с иском к Изолятору Смоленской области, Министерству ... РФ о компенсации морального вреда в размере ... руб.. В обоснование заявленного требования указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. содержался в указанном ИВС в бесчеловечных условиях, что противоречит положениям ст.ст. 3, 6.3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Камера, в которой он находился вместе с еще одним заключенным в антисанитарных условиях, без сантехнических удобств, была размером около 4,5 кв.м., плохо освещалась, не имела оконных проемов. Вместо унитаза в камере стоял бачок с нечистотами, ничем не отгороженный от жилой зоны. Отсутствовали вешалки для одежды, полки, стол, поэтому личные вещи, документы приходилось хранить под кроватью, а употреблять пищу, сидя на кровати. Отсутствовали умывальник, водопровод, бачок для питьевой воды. Постельные принадлежности не выдавались. Питание было плохим, он получал пищу быстрого приготовления на завтрак и днем. Его устные жалобы начальнику ИВС остались без внимания. Такие условия содержания являлись невыносимыми, унижающими его достоинство. Плохое освещение в камере подрывало силы и здоровье, затрудняло подготовку к судебному заседанию, не позволяло читать больше 3-х часов в сутки.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отдел Смоленской области, Министерство 2 РФ.
Представитель ... иск не признал, пояснил, что Отинов С.А. находясь в ИВС, о своем желании находиться в отдельной камере администрации ИВС не заявлял, никаких претензий не высказывал.
Представитель Министерства ... РФ, заявленные требования не признал, указал, что доказательств причинения Отинову С.А. физических и нравственных страданий, не имеется.
Представитель Министерство 2 РФ иск не признал, пояснил, что должностные лица ИВС при не совершали действия, причиняющие нравственные или физические страдания. В недостатках материально-бытового обеспечения ИВС вины сотрудников милиции нет.
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 16 июля 2010 года в удовлетворении заявленного требования Отинову С.А. отказано.
В кассационной жалобе Отинов С.А. просит отменить решение суда считая, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам по делу.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., возражения представителей: Министерства ... РФ ... по Смоленской области - Осипенковой О.В., Управление по Смоленской области - Чернобуровой О.В., Отдел Смоленской области – Павловой Е.В., проверив решение суда исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.
Суд, отказывая Отинову в удовлетворении заявленных требований, исходил из тех обстоятельств, что Отинов С.А. содержался в следственном изоляторе не продолжительное время, жалоб при убытии из ИВС не предъявлял, не представил суду доказательств физических и нравственных страданий, понесенных им в результате отсутствия бытовых условий в ИВС, отвечающих требованиям законодательства РФ.
С указанным выводом суда судебная коллегия не соглашается.
Так, судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что камера, в которой содержался заявитель, не имеет проемов для доступа естественного освещения, не оборудована столом, скамейками; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлов с соблюдением необходимых требований приватности; полкой для туалетных принадлежностей.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из тех обстоятельств, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ему морального вреда.
Однако, пункт 2 ст. 1064 ГК РФ указывает на то, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Следовательно, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении морального вреда, лежит на ответчике.
Для установления личных неимущественных прав истца, которые нарушены действиями (бездействием) ответчика, и нематериальных благ, на которые они посягают, должны использоваться объяснения сторон.
Так, в заявлении истец указывал на то обстоятельство, что камера, в которой он находился, имела площадь лишь 4,5 кв.м., а в ней находилось 2 человека, отсутствовал дневной свет, камера плохо освещалась, постельные принадлежности не выдавались, отсутствовала возможность пользования санитарным узлом с соблюдением требований приватности, и другие возможности.
При этом, истец указал на то, что отмеченные им недостатки явились невыносимыми условиями содержания в камере, унижали его честь и достоинство, затрудняли подготовку к судебному заседанию, поскольку читать в указанных условиях пребывания не было возможности более 3 часов в сутки.
Суд должной оценки доводам истца в решении не сделал, а лишь ограничился тем, что за медицинской помощью Отинов С.А. в период содержания в ИВС не обращался.
Поскольку судом не правильно распределено бремя доказывания вины, допущенные нарушения норм процессуального права привели к принятию не законного и не обоснованного решения суда.
Учитывая, что допущенные судом первой инстанции ошибки не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, решение суда в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки, установить юридически значимые обстоятельства дела, исследовать и оценить их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 16 июля 2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи: