Судья Петроченко Ю.А. Дело № 33 – 3203
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ястребова Дмитрия Викторовича и Ястребова Сергея Викторовича на решение Смоленского районного суда от 30 августа 2010 года,
установила:
Ястребов Д.В. и Ястребов С.В. (с учетом уточнённых требований) обратились в суд к администрации МО «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>» с иском о признании права собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м в доме № по <адрес> Смоленского района, ссылаясь на необоснованный отказ в приватизации занимаемого ими с 1996 года жилого помещения (л.д.3-4, 98-99, 114-116).
Истцы Ястребов Д.В., Ястребов С.В. и его представитель Бословяк О.В., третье лицо Ястребова Т.Ф. поддержали заявленное требование.
Представитель СПК «<данные изъяты>» Хрущёв А.С., не признав иск, пояснил, что квартира принадлежит кооперативу, который возражает против передачи ее в собственность Ястребовых.
Решением Смоленского районного суда от 30.08.10г. истцам в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе они просят отменить решение, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Ястребова Д.В., возражения представителей: СПК «<данные изъяты>» - Хрущева А.С. и администрации МО «<данные изъяты>» - Куропатенкова А.И., проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Судом установлено, что 3-х комнатная квартира № в доме № по <адрес> была предоставлена в 1995 году КХ «<данные изъяты>» отцу истцов - ФИО1 на время работы в хозяйстве (л.д.30-31).
ФИО1 в 1996 году был уволен из хозяйства, а ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.32-33, 115).
В названной квартире в настоящее время зарегистрированы: Ястребов Д.В. - с ДД.ММ.ГГГГ и Ястребов С.В. - с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
Спорная квартира находится в жилом доме, построенном колхозом «<данные изъяты>» и введенном в эксплуатацию в 1981 году (л.д.126).
25.12.92г. колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в АОЗТ «<данные изъяты>», которое было преобразовано 13.05.94г. в КХ «<данные изъяты>», а последнее – 22.06.02г. - в СПК «<данные изъяты>» (л.д.64, 67, 74-90).
Жилищный фонд являлся собственностью колхоза и был передан им акционерному обществу, от последнего перешел крестьянскому хозяйству, а впоследствии - к СПК «<данные изъяты>» (л.д.68-70).
Из инвентаризационной описи СПК «<данные изъяты>» на 01.07.02г. дом, в котором находится спорная квартира, относится к основным средствам кооператива (л.д.71-73).
Квартира № в доме № по <адрес> ни в муниципальной, ни в государственной собственности не находится (л.д.9-12).
Согласно сообщению Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» данная квартира записана за СПК «<данные изъяты>» (л.д.7).
При таких обстоятельствах вывод суда о вхождении названной квартиры в жилой фонд кооператива следует признать правильным.
Решением общего собрания членов СПК «<данные изъяты>» от 07.11.08г. правом на бесплатное получение занимаемого жилья наделены члены кооператива, отработавшие в нем 10 лет.
Учитывая, что истцы этим условиям не отвечают, то суд обоснованно указал на отсутствие оснований для передачи им в собственность бесплатно занимаемого жилого помещения и отказал в удовлетворении требования.
Доводы жалобы о том, что истцы вправе приобрести спорную квартиру в собственность на основании ст.2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» являются ошибочными и свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,
определила:
Решение Смоленского районного суда от 30 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ястребова Дмитрия Викторовича и Ястребова Сергея Викторовича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: