Судья Ечевский С.В. Дело № 33-3297
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2010 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коршуновой Л.А.,
судей: Пудова А.В., Шаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Панченко С.А. на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 05 октября 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Панченко С.А. – зарегистрированный кандидат в депутаты Советов депутатов городских и сельских поседений Дорогобужского района Смоленской области II созыва в тринадцати муниципальных образованиях Дорогобужского района – обратился в суд с заявлением об отмене регистрации списков кандидатов, выдвинутых избирательным объединением Дорогобужское местное отделение партии «Единая Россия», указав, что был нарушен порядок выдвижения списков кандидатов, предусмотренный уставом партии «Единая Россия», законом «О политических партиях», а именно — списки кандидатов не утверждались на конференции в городе Смоленске; в списке кандидатов партии «Единая Россия» в Дорогобужском городском поселении выдвинут член партии «Справедливая Россия» Беляев О.В.
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 05 октября 2010 года производство по делу прекращено в связи с пропуском заявителем десятидневного срока на подачу заявления, касающегося решения избирательной комиссии о регистрации списков кандидатов.
В частной жалобе Панченко С.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., заключение прокурора Павленко Н.В., полагавшей определение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. При этом установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Из заявления Панченко С.А. видно, что заявитель по существу оспаривает решения избирательных комиссий о регистрации кандидатов в депутаты Советов депутатов городских и сельских поседений Дорогобужского района Смоленской области II созыва, выдвинутых избирательным объединением Дорогобужское местное отделение партии «Единая Россия», ссылаясь на то, что их регистрация избирательными комиссиями была произведена с нарушением требований Федерального закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях», Устава партии «Единая Россия».
Оснований для отмены регистрации, предусмотренных п. 7 ст. 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», заявителем не указано.
Судом установлено, что избирательными комиссиями городских и сельских поселений Дорогобужского района производилась регистрация не списков кандидатов от партии «Единая Россия», а каждого кандидата от данной партии в отдельности, что подтверждается представленными в суд постановлениями о регистрации данных кандидатов, а также пояснениями представителей избирательных комиссий. Списки кандидатов данными избирательными комиссиями лишь заверялись. При этом регистрация всех кандидатов была закончена в срок не позднее 04 сентября 2010 года.
Между тем заявление Панченко С.А. поступило в суд 01 октября 2010 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока, который восстановлению не подлежит. Кроме того, регистрация списка кандидатов может быть отменена судом только по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей список кандидатов (п. 8 ст. 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ).
При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по данному делу.
Оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 05 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Панченко С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.