Судья Иванова В.В. дело № 33-3175
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Козловой А.А., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТСЖ ... на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 сентября 2010 года,
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.12.2009 на ТСЖ ... возложена обязанность исполнить Распоряжение заместителя Главы г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № № (в ред. от 30.11.2009) об отмене запрета движения автотранспортных средств по ул.1 от перекрестка с ул.2 до участка между домами № 2 и 4, производстве демонтажа металлических ворот между домами № 1 и № 4 по ул. 1; на администрацию г. Смоленска возложена обязанность установить в местах демонтажа металлических ворот искусственную неровность и организовать безопасное движение по ул. 1 в г. Смоленске. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № №.
Судебный пристав-исполнитель ... обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указав в судебном заседании, что решение о демонтаже ворот между домами № 1 и № 4 по ул. 1 исполнено, ворота демонтированы, однако проезд по ул. 1 с выездом на ул. 2 так и остался закрытым другими металлическими воротами, что вызывает возмущение жителей ул. 1.
Представитель ТСЖ ... Литвиненко В.В. возражал против удовлетворения заявления, сославшись на то, что решение суда исполнено полностью, демонтаж других ворот между домами 1 и 2 по ул. 1 будет создавать аварийно-опасную обстановку возле дома № 2, на ул. 2 с ул. 1 возможен выезд другим путем.
Представитель администрации ... Новикова Е.А. пояснила, что возложенные решением суда на администрацию города обязательства исполнены.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.09.2010 судебному приставу-исполнителю ... разъяснено, что должнику ТСЖ ... необходимо произвести демонтаж металлических ворот между домами № 1 и 2 по ул. ....
В частной жалобе ТСЖ ... ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Судом установлено, что по решению общего собрания правления ТСЖ ... вокруг домов № 1 и № 2 по ул. 1 установлено металлическое ограждение, включающее в себя проезжую часть, относящуюся к муниципальным дорогам общего пользования и препятствующее свободному проезду и проходу граждан. Распоряжением заместителя Главы города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменено распоряжение заместителя Главы г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете движения автотранспортных средств по ул. 1, от перекрестка с улицей 2 до участка между домами № 2 и 4». При этом ТСЖ ... рекомендовано произвести демонтаж металлических ворот между домами № 1 и 4 по ул.1.
Как видно из содержания решения и выданного на его основании исполнительного документа, предметом спора являлось восстановление ранее существовавшего сквозного проезда (прохода) по ул.1 с выездом (выходом) на ул.2.
Поскольку фактически на данном участке муниципальной дороги общего пользования по ул.1 ТСЖ ... установлено двое металлических ворот, в частности, между домами № 1 и № 4, № 1 и № 2, а по исполнительному документу на ТСЖ ... возложена обязанность исполнить Распоряжение заместителя Главы г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № № (в ред. от 30.11.2009) об отмене запрета движения автотранспортных средств по ул.1 от перекрестка с ул.2 до участка между домами № 2 и 4 и производстве демонтажа металлических ворот на этом участке по ул.1 между домами № 1 и 4, суд по праву разъяснил судебному приставу-исполнителю, что должнику необходимо произвести демонтаж обоих металлических ворот, в том числе и между домами № 1 и № 2 по ул. 1 для обеспечения сквозного движения на этом участке дороги.
Оспариваемое определение является законным и не подлежит отмене по доводам жалобы, основанным на ошибочном толковании закона и исполнительного документа.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ ... – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи