Судья Кирюхин А.В. Дело № 33 – 3155
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Дмитриевой Г.И., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лагутиной А.М. на решение Угранского районного Смоленской области от 23 августа 2010 года,
установила:
Пузырев С.В. (с учетом уточненных требований) обратился в суд с иском к Лагутиной A.M. о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа в размере ... руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% годовых начиная с 14.12.2009 г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств; процентов, которые определяются ст. 809 ГК РФ, начиная с 25.10.2009 г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств; морального вреда - ... рублей. В обоснование заявленного требования указал, что по расписке от 25.10.2009 г. передал ответчику ... руб. до 14.12.2009 г..
Ответчик Лагутина A.M. исковые требования не признала, указала, что деньги не получала, расписку написала из-за угроз со стороны истца и в целях гарантии мирового соглашения заключенного между ЗАО «...» и ООО «...».
Решением Угранского районного Смоленской области от 23 августа 2010 года договор займа заключенный 25 октября 2009 г. между Пузыревым С.В. и Лагутиной А.М. расторгнут.
С Лагутиной А.М. в пользу Пузырева С.В. взыскана сумма долга по договору займа от 25.10.2009 г. в размере ... руб., с начислением на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых, начиная с 25.10.2009 г. по день фактического исполнения денежного обязательства (выплате долга), процентов за уклонение от возврата суммы долга в размере учетной ставки банковского процента - 7,75 % с суммы ... руб., начиная с 14.12.2009 г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств (выплате долга), судебные расходы - ... руб. 99 коп.
В кассационной жалобе Лагутина А.В. просит отменить решение суда, считая, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения Лагутиной А.М., поддержавшей доводы жалобы, проверив решение суда исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.
Разрешая заявленные истцом требования и, удовлетворяя их, суд исходил из тех обстоятельств, что деньги истцом ответчику были переданы согласно расписки от 25 октября 2009 года.
Однако, как следует из искового заявления Пузырева С.В., им к исковому заявлению приложена копия расписки, оригинал, как на то указано в заявлении, будет представлен в судебное заседание.
Согласно протокола судебного заседания от 23.08.2010 г., судом предъявлена к осмотру копия расписки (л.д. 5).
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков.
В силу п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.
Поскольку истцом представлена лишь копия расписки и, судом ее подлинник не исстребовался и не обозревался, как на то указано в протоколе судебного заседания, а требования истца о взыскании денежных средств были удовлетворены лишь по светокопии расписки, свидетельствующей о получении ответчиком указанной в ней суммы, что оспаривается ответчиком, решение суда законным и обоснованным признать нельзя.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, влекущими отмену обжалуемого решения, с направлением дела на новое рассмотрение (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Угранского районного Смоленской области от 23 августа 2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: