Судья Козлов А.А. Дело № 33-3261
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Коршуновой Л.А.,
судей: Пудова А.В., Шаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «...» по доверенности Г. на определение Сафоновского городского суда Смоленской области от 15 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Сафоновский межрайонных прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «...» о признании незаконной деятельности обособленного подразделения по организации и содержанию зала игровых автоматов и обязании прекратить указанную деятельность, ссылаясь на то, что ООО «...», зарегистрированное по адресу: г. Смоленск<адрес>, в помещении обособленного подразделения по адресу: г. Сафоново, <адрес>, разместило Лотерейный клуб, в котором под видом проведения стимулирующей лотереи «Удачная покупка» фактически осуществляет деятельность по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, что запрещено на территории Смоленской области.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ООО «...» Г. поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.
Определением Сафоновского городского суда Смоленской области от 15.09.2010 года ООО «...» отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В частной жалобе представитель ООО «...» по доверенности Г. просит отменить определение суда и передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд. г. Смоленска по подсудности, поскольку иск предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности.
Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., объяснения представителя ООО «...» Г., заключение прокурора Афанасьевой Т.В. об отклонении жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным.
В соответствии с ч.ч. 2 и 10 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Из материалов дела видно, что указанный в заявлении лотерейный клуб, расположенный по адресу: г. Сафоново<адрес>, является обособленным подразделением ООО «...», в качестве такового (как обособленное подразделение Общества) зарегистрирован в налоговом органе, о чем в судебном заседании сообщалось представителем ответчика.
То обстоятельство, что в Уставе ООО «...» сведений о наличии у общества филиалов и/или представительств не содержится, на существо вопроса не влияет, поскольку не исключает сам факт деятельности данного лотерейного клуба как обособленного подразделения ООО «...», по месту нахождения которого может быть предъявлен иск к Обществу, вытекающий из деятельности этого обособленного подразделения (п.п. 1 и 2 ст. 29 ГПК РФ).
При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Сафоновского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «...» о признании незаконной и прекращении деятельности обособленного подразделения общества – лотерейного клуба, расположенного по адресу: г. Сафоново<адрес>, подлежит рассмотрению Сафоновским городским судом Смоленской области.
Оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Сафоновского городского суда Смоленской области от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «...» по доверенности Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: