Судья Асеев М.С. Дело № 33-3199
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коршуновой Л.А.,
судей: Винеля А.В., Пудова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кисляковой Т.А. в интересах Р. на решение Сафоновского городского суда Смоленской области от 30 августа 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Кислякова Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Р., Варданян С.С. и Варданян М.Ш. обратились в суд с иском к Широкому В.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21.09.2007 года <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на М. (отца Р. и сына Варданян С.С. и Варданяна М.Ш.), в результате которого тот получил телесные повреждения и в тот же день скончался. Гибелью близкого человека истцам – несовершеннолетнему сыну и родителям был причинен моральный вред, который оценен в ... руб. каждым. Кислякова Т.А. так же просила возместить ей материальный ущерб в связи с похоронами М. в виде расходов на облачение погибшего в сумме ... руб. и изготовление надгробного памятника в сумме ... руб., а всего - в сумме ... руб.
Ответчик Широкий В.Д. согласился возместить за свой счет расходы, понесенные Кисляковой Т.А. связи с похоронами М., в случае, если суд найдет их доказанными. Требования компенсации морального вреда не признал, сославшись на свою невиновность в наезде на М., что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решением Сафоновского городского суда Смоленской области от 30.08.2010 года заявленные требования удовлетворены частично.
С Широкого В.Д. взыскано: в пользу Р. в лице Кисляковой Т.А ... руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП;
в пользу Варданян С.С. ... руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП;
в пользу Варданяна М.И. ... руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП.
в пользу Кисляковой Т.А ... руб. в счет возмещения материального ущерба и ... руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе Кислякова Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Р., просит отменить судебное постановление в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Р., ссылаясь на то, что взысканная сумма является необоснованно заниженной. Судом не учтено, что по заключению психолога школы из-за смерти отца Р. получил нравственные и физические страдания, а также иные обстоятельства.
Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., объяснения Кисляковой Т.А., Широкого В.Д., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Из материалов дела видно, что 21.09.2007 года около 21 часа 15 минут <адрес> Широкий В.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода М., причинив последнему телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых он в тот же день скончался.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2009 года установлено, что водитель Широкий В.Д. правил дорожного движения не нарушал, в совершении наезда на М., переходившего автодорогу в неустановленном месте, не виноват. Пешеход М. двигался, переходя дорогу, не по пешеходному переходу, а по самой площади <адрес>, чем грубо нарушил п. 4.3 ПДД РФ, в котором сказано: «Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин». В ходе осмотра места происшествия (схема ДТП) установлено, что место наезда, а, следовательно, и перехода пешехода, расположено на расстоянии 43,3 м. от обозначенного пешеходного перехода (л.д. 96-99).
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, определил размер компенсации морального вреда с учетом характера и объема причиненных истцам нравственных страданий, в том числе сыну погибшего – Р., а также того обстоятельства, что ДТП произошло по вине потерпевшего М., что соответствует требованиям разумности и справедливости.
Кисляковой Т.А. не представлено доказательств того, что в результате полученной душевной травмы в связи со смертью отца Р. был переведен на домашнее обучение, не может продолжить активную общественную жизнь. В имеющейся в материалах дела психолого-педагогической характеристике школьного психолога на Р. изложены психолого-педагогические особенности ребенка. Причинно-следственной связи между смертью М. и такими особенностями мальчика не установлено.
Поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Сафоновского городского суда Смоленской области от 30 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кисляковой Т.А. в интересах несовершеннолетнего Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: