Судья Мясищев И.Н. Дело № 33-2934
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 год г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Зубаровской С.В. и Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Г.Л.П. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 25 марта 2010 года,
установила:
Г.Л.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просила разобраться, почему судебными приставами-исполнителями Рославльского районного отдела судебных приставов вовремя не исполнено решение Рославльского городского суда от 04.09.2003 г., по которому с ответчицы Чубаровой Т.П. взыскано в её пользу 110 288 руб. 09 коп. л.д.4).
Герасимова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телеграмме просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие л.д.10).
В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Рославльского РО СП СП по Смоленской области Суздалева Е.Л., не согласившись с заявлением Герасимовой Л.П., указала, что 19.07.2005г. возбуждено исполнительное производство 9302-10/05 на основании исполнительного листа № 2-218 от 04.09.2003г., выданного Рославльским городским судом Смоленской области о взыскании с Чубаровой Т.П. в пользу Герасимовой Л.П. 110 288 руб. 09 коп. Судебными приставами приняты меры для принудительного взыскания задолженности. Поскольку Чубарова Т.П. проживает в г. Мытищи Московской области, исполнительный лист был направлен для исполнения по территориальности в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Мытищи Московской области. В настоящее время данный исполнительный лист на исполнении в Рославльском РО СП УФССП по Смоленской области не поступал. Исполнительное производство окончено 01.09.2005г., копия постановления об окончании исполнительного производства направлена Герасимовой Л.П. в г. Череповец.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 25 марта 2010 года, в соответствии с внесенными изменениями на основании определения этого же суда от 28 мая 2010 года в части даты принятия решения, в заявлении Герасимовой Л.П. отказано.
В кассационной жалобе Герасимова Л.П. просит решение суда отменить, считая его незаконным.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Из материалов дела следует, что 8 июля 2005 года Герасимова Л.П. обратилась в Рославльский районный отдел службы судебных приставов с заявлением принять на исполнение исполнительный лист о взыскании с Чубаровой Т.П. в ее пользу 110 288 руб. 09 коп. л.д.35,36).
19 июля 2005 года на основании заявления Герасимовой Л.П. возбуждено исполнительное производство л.д.37).
Судебным приставом-исполнителем приняты меры для принудительного взыскания задолженности: сделаны запросы в регистрирующие органы - ...
Из представленных ответов следует, что Чубарова Т.П. получателем пенсии в Смоленской области не значится; в качестве предпринимателя в налогом органе не состоит; выписана 27 мая 2003 года в г. Мытищи Московской области л.д. 15,20,21).
По указанному Герасимовой Л.П. адресу в г.Рославле, ул.Орджоникидзе,12-10 Чубарова Т.П. не проживает, что подтверждено актом и заявлением Герасивмой Л.П. л.д. 30, 34).
На основании заявления Герасимовой Л.П. объявлялся розыск Чубаровой Т.П., исполнительное производство приостанавливалось л.д. 16,27,28,29,32,34).
27 мая 2005 года Чубарова Т.П., придя к судебному приставу-исполнителю, не указала место жительства, паспорт не предоставила, уплатила одну тысячу руб., о дальнейших выплатах ничего не сообщила, от получения повестки отказалась, о чем составлен акт л.д.25).
01 сентября 2009 года исполнительное производство № 12-10/05 от 18.07.2005 г. о взыскании с Чубаровой Т.П. в пользу Герасимовой Л.П. 110 288 руб.09 коп. окончено на основании п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ № 119-ФЗ от 107.1997 года «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен по территориальности в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, поскольку должница выписана в г. Мытищи Московской области и сведения о начисленных страховых взносах были предоставлены организациями, зарегистрированными в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области. Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена Герасимовой Л.П. в г. Череповец л.д.13,14).
Исполнительный лист № 2-218 от 04.09.2003 г. на исполнение в Рославльский РО СП УФССП по Смоленской области не поступал.
Доводы жалобы Герасимовой Л.П. в той части, что она не была надлежащим образом извещена о дне рассмотрения заявления, несостоятельны. В материалах дела имеется телефонограмма Герасимовой Л,П. от 24 марта 2010 года в адрес суда, из которой следует, что она просит рассмотреть заявление без её присутствия л.д.10).
Доводы жалобы о позднем (19.07.2005г.) возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2-218 от 04.09.2003 г. несостоятельны, поскольку заявление о его возбуждении подано Герасимовой Л.П. 8 июля 2005 г. л.д.36). Доказательств более раннего предъявления исполнительного листа на исполнение заявительницей не представлено.
Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, поэтому по доводам жалобы решение суда отмене не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 25 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Герасимовой Луизы Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: