Судья Селезенева И.В. Дело № 33-3254
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Шитиковой Т.М.,
судей: Зубаровской С.В. и Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Журкович В.К. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 сентября 2010 года,
установила:
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 сентября 2010 года Журкович В.К. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение этого же суда 02 июля 2010 года.
В частной жалобе Журкович В.К. просит отменить определение, признать причины пропуска уважительными, восстановить срок на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что ею представлено достаточно доказательств в подтверждение своих доводов об уважительности причин.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения Журкович В.К. и ее представителя Корнеева А.И., возражения представителя ООО, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения и материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
На основании ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что представитель истица Журкович В.К. и ее представитель в судебном заседании 02 июля 2010 года присутствовали (л.д. 44).
Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 02 июля 2010 г., сторонам объявлено, что в течение 5 дней будет изготовлено мотивированное решение, разъяснен порядок и срок его обжалования (л.д. 48 оборот).
Мотивированное решение изготовлено к 07 июля 2010 года, т.е. с учетом сроков, установленных ст. 338 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы истек 17 июля 2010 года.
Кассационная жалоба истицей подана в суд 06 августа 2010 г., т.е. с пропуском процессуального срока.
Отказывая Журкович В.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 02 июля 2010 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что пропуск срока обжалования в связи с поздним получением истицей мотивированного решения нельзя признать уважительной причиной.
Гражданским процессуальным кодексом на суд возложена обязанность высылки решения суда только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании (ст. 214 ГПК РФ).
Выезд Журкович В.К. за пределы Российской Федерации в период срока обжалования решения суда не был жизненно необходим, обращение за медицинской помощью на территории Республики Беларусь ничем не подтверждены, а к показаниям свидетеля ФИО6 – близкого знакомого дочери истицы, суд обоснованно отнесся критически.
В связи с изложенным судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Журкович В.К. – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: