Судья Мясищев И.Н. Дело № 33-3011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Зубаровской С.В. и Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Балабаевой И.Н. на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 17 августа 2010 года,
установила:
Балабаева И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения, УП... в котором просит обязать ответчиков отремонтировать в квартире электропроводку и подключить электрический счетчик, указав, что в соответствии с договором социального найма является нанимателем <адрес> Ранее жилое помещение имело статус общежития, индивидуальный прибор учета потребляемой электрической энергии отсутствовал, поэтому плата за электроэнергию взималась по фиксированному тарифу с каждого зарегистрированного жильца. После заключения договора социального найма она обратилась к ответчикам с просьбой установить в квартире такой прибор, на что ей ответили отказом по мотиву неудовлетворенного состояния электрической проводки, предложив заменить ее за счет собственных средств.
Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 17 августа 2010 года исковое заявление Балабаевой И.Н. оставлено без движения, поскольку в нем не указана цена иска, не приложен ее расчет с копиями по числу ответчиков. Балабаевой И.Н. предложено в 7-дневный срок устранить перечисленные недостатки.
В частной жалобе Балабаева И.Н. просит определение судьи отменить, указывая, что поданный ею иск является неимущественным, поскольку предметом рассматриваемого спора является незаконность бездействия ответчиков, а не возмещение произведенных ею расходов по приобретению и установке счетчика и электрической проводки.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., проверив материал в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи правильным.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено правило, согласно которому судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из представленного материала следует, что Балабаевой И.Н. заявлен спор о возложении на ответчиков обязанности по ремонту электропроводки в квартире и подключению индивидуального прибора учета потребляемой электрической энергии. То есть фактически заявлен спор о праве на движимые вещи (имущество), которые имеют денежную оценку, следовательно, указанный спор носит имущественный характер. Поэтому в исковом заявлении должна быть указана цена иска: стоимость индивидуального прибора учета потребляемой электрической энергии, стоимость проводов электрической сети, необходимых для замены, стоимость работ по их проведению.
При таком положении судья правомерно оставил заявление без движения, поскольку оно не отвечало требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, предоставив заявителю разумный срок для исправления недостатков.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании термина «имущественный характер спора», они не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Имущественный характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризуется материальным взаимоотношением спорящих сторон.
Истица, не желая нести материальные расходы по приобретению вещей и оплате стоимости работ по их установке, фактически (путем понуждения к совершению действий) просит суд возложить эти расходы на ответчика. То есть взаимоотношения между сторонами являются материальными.
Определение судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 17 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Балабаевой И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: