Судья Селезенева И.В. дело № 33-3411
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Козловой А.А., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федерального бюджетного учреждения (ФБУ) ... на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 августа 2010 года,
установила:
Решением Промышленного райсуда г.Смоленска от 01.12.2009 удовлетворены требования Поповой Р.А. к ФБУ в части восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб.
Попова Р.А. обратилась в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству в порядке правопреемства с в/ч ... на ФБУ - ... в связи с произошедшей реорганизацией должника в форме присоединения к ФБУ ....
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.08.2010 заявление удовлетворено.
В частной жалобе ФБУ ... ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., возражения Поповой Р.А., представителя УФК ... Черненковой Е.А., проверив материалы дела исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе при реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (ч.2 ст.58 ГК РФ).
Согласно ст. 52 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (реорганизация организации) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Судом установлено, что на основании решения Промышленного райсуда г.Смоленска от 01.12.2009 по делу по иску Поповой Р.А. к войсковой части ... о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, 01.12.2009 выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем к исполнению в УФК ....
Согласно сообщению УФК ... от 30.03.2010 исполнить требования указанного исполнительного документа не представляется возможным в виду отсутствия должника - войсковой части ... в связи с происходящей реорганизацией (ликвидацией) органов военных управлений и войсковых частей, подведомственных Министерству обороны РФ.
Приказом ... № № от 28.09.2009 с 01.01.2010 создано ФБУ ..., сведения о создании указанного юридического лица 10.12.2009 внесены в единый государственный реестр юридических лиц и в тот же день оно поставлено на учет в налоговом органе по месту своего нахождения, 14.01.2010 открыт его лицевой счет в УФК ....
На основании приказа ... № № от 08.07.2010 войсковая часть ... реорганизована путем присоединения к ФБУ .... Исходя из отчета о состоянии лицевого счета, операции с бюджетными средствами должника в/ч ... не осуществляются.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в результате реорганизации должника войсковой части ... в форме присоединения к ФБУ ... к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, поэтому имеются основания для замены должника в исполнительном производстве.
В частной жалобе не приведено обстоятельств, опровергающих выводы суда и влекущих отмену судебного акта.
Оспариваемое определение является законным и по доводам частной жалобы не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Федерального бюджетного учреждения ... – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи