Судья Малиновская И.Э. Дело № 33-3121
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Руденко Н.В., Назаренко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Жегрова Ивана Семеновича на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2010 года,
установила:
Жегров И.С. обратился в суд с требованиями к ГУ МЧС Росси по Смоленской области, ГУ «3 отряд федеральной противопожарной службы Смоленской области» о взыскании несвоевременно полученных денежных средств за 2006-2007 годы, с учетом инфляции и процентов, согласно представленному истцом расчету в общей сумме *** руб.
Представитель ГУ МЧС России по Смоленской области Фомин А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, заявил о пропуске истцом установленного законом срока обращения в суд по заявленным требованиям.
Представитель ГУ «3 отряд федеральной противопожарной службы Смоленской области» Моисеева В.В. с заявленными требованиями также не согласилась, поддержав возражения, представленные в письменном виде.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2010 года в иске отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.
В кассационной жалобе Жегров И.С. просит отменить решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснения Жегрова И.С., представителя ГУ МЧС России по Смоленской области, ГУ «3 отряд федеральной противопожарной службы Смоленской области» - Фомина А.В., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установлено, что Жегров И.С. проходил службу в должности начальника пожарной части № 52 ОГПС № 3 МЧС России по Смоленской области с 07.11.2006 года.
Приказом начальника ГУ МЧС России по Смоленской области № 15 л/с от 02.05.2007 года Жегров И.С. уволен со службы по п. «з» (ограниченному состоянию здоровья) ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел с 02.05.2007 года.
Как установлено судом, на основании приказов, которые апелляционным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.05.2010 года отменены Жегров И.С. в 2006 – 2007 годах был лишен премий и ЕДВ на общую сумму **
При этом суд установил, что ответчики в добровольном порядке отказали Жегрову И.С. в выплате причитающихся денежных средств 31.08.2008 года, что истцом не оспаривалось, а в суд он обратился только 14.05.2010 года.
Принимая решение, суд подробно дал оценку доводам заявителя относительно наличия, по его мнению, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд.
В кассационной жалобе заявитель полагает, что судом неправильно исчислялся рассматриваемый процессуальный срок, поскольку приказы о лишении Жегрова И.С. единовременного денежного вознаграждения были отменены приказами, с которыми он ознакомился лишь 13.08.2010 года.
Однако право Жегрова на получение причитающихся выплат было нарушено ранее, очевидно, что с требованием о взыскании невыплаченных сумм он имел возможность обратиться сразу после издания приказов в 2006, 2007 годах.
Решение суда принятого с соблюдением норм материального и процессуального права и не может быть отменено по доводам жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Жегрова И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: