Судья Макарова К.М. Дело № 33-3118
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Руденко Н.В., Назаренко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Борисова Александра Петровича на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 сентября 2010 года,
установила:
Борисов А.П. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об обеспечении прав. Сослался на нарушение его прав в результате длительного неисполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 февраля 1996 года, в результате чего заявителю причинены убытки.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 сентября 2010 года Борисову А.П. отказано в принятии заявления об обеспечении прав.
В частной жалобе Борисов А.П. просит отменить определение, считая его незаконным.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как видно из содержания заявления и приложенных документов, заявляя требование об обеспечении прав, Борисовым А.П. фактически ставится вопрос о взыскании убытков, причиненных неисполнением судебного решения. Данные убытки по существу представляют собой начисленные на сумму взысканной по решению суда денежной суммы.
Из содержания приложенных к заявлению документов также следует, что должник по соответствующему исполнительному производству признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 1997 г.
Пункт 2 статьи 95 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает начисление процентов на сумму требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату введения внешнего управления.
При этом уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам в порядке, установленном статьей 121 указанного Федерального закона.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке.
Доводы жалобы не опровергают данный вывод суда.
Законных оснований для отмены обжалуемого Борисовым А.П. судебного определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Борисова Александра Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: