Судья Иванов Д.Н. Дело № 33-3031
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Назаренко Т.Н., Дмитриевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ванецяна Соса Юриковича на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 августа 2010 года,
установила:
Ванецян С.Ю. обратился в суд с иском к УФМС России по Смоленской области о признании незаконным заключения УФМС России по Смоленской области от 01.03.2007года, которым он лишен гражданства РФ, так как о данном решении он уведомлен не был, после лишения гражданства вид на жительство ему не выдавался, документы, выданные ранее на основании паспорта гражданина РФ, у него не изымались.
Представитель УФМС России по Смоленской области Кузнецова О.А. требования не признала, поддержав письменные возражения на иск, где указано, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 13.10.2006г. установлен факт использования Ванецяном С.Ю. подложного документа при получении гражданства РФ и паспорта гражданина РФ. В связи с этим на основании ст.22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» 01.03.2007 года УФМС России по Смоленской области было вынесено заключение об отмене решения Промышленного РОВД г.Смоленска о восстановлении в гражданстве РФ Ванецяна С.Ю.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 августа 2010 года в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Ванецян С.Ю. указывая на нарушения норм материального права, приводя обстоятельства, которые не учел, по его мнению, суд, просит отменить решение и удовлетворить его исковые требования.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснения участников кассационного производства, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со 22 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, 25.10.2002г. ОВД Промышленного района г.Смоленска Ванецян С.Ю. был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии **** № *******.
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 02.10.2006г. установлен факт использования Ванецяном С.Ю. подложного документа при получении гражданства РФ и паспорта гражданина РФ серии **** № ******* .
На основании данного решения суда начальником отдела по вопросам гражданства УФМС России по Смоленской области 01.03.2007г. вынесено заключение об отмене решения Промышленного РОВД г.Смоленска о восстановлении в гражданстве РФ Ванецяна СЮ.
В рамках возбужденного 14.05.2007г. прокуратурой Промышленного района г.Смоленска в отношении Ванецяна С.Ю. уголовного дела по факту использования подложного документа при получении гражданства РФ и документирования паспортом гражданина РФ, выданный истцу паспорт 24.08.2007г. был изъят следователем СО при Промышленном РОВД г.Смоленска и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что Заключение УФМС России по Смоленской области от 01.03.2007г. вынесено в пределах предоставленных данному органу федеральным законодательством полномочий и является обоснованным.
Доводы жалобы не опровергают правильные выводы суда.
Решение суда принято в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ванецяна Соса Юриковича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: