Судья Киселев К.И. Дело № 33-3051
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Назаренко Т.Н., Дмитриевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Воробьева Бориса Степановича на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 августа 2010 года,
установила:
Воробьев Б.С. обратился в суд с иском к ООО «1» о взыскании денежных средств в счет оплаты периода временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда .
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 августа 2010 года исковое заявление оставлено без движения с предложением заявителю в срок до 06 сентября 2010 года устранить выявленные судом недостатки.
В частной жалобе Воробьев Б.С. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснения Воробьева Б.С. проверив законность и обоснованность судебного определения исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1 ст.136 ГПК РФ).
В исковом заявлении должно быть указано: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ).
К исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (абзац 8ст.132 ГПК РФ).
Судом установлено и видно из материалов дела, что к заявлению Воробьева Б.С. не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, которая также не определена и не указана им.
При таком положении определение суда является законным.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Воробьева Бориса Степановича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: