Судья Кудряшов А.В. Дело № 33-3417
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Назаренко Т.Н.,
судей: Абрамовой Т.Н., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Грубова И.Е.- Куляева С.А. на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 29.09.2010г.,
у с т а н о в и л а :
Грубов И.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации <данные изъяты> и возложении обязанности по принятию на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, указав что ему, как участнику Великой Отечественной войны, предоставлено право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета. Однако, постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в принятии на указанный учет ему отказано, поскольку уровень обеспеченности заявителя общей площадью жилого помещения превышает установленную учетную норму.
В судебном заседании представитель Грубова И.Е. - Куляев С.А., заявленные требования поддержал в полном объеме, указав также на то, что находящийся в собственности Грубовых жилой дом в <адрес> непригоден для постоянного проживания.
Представитель Администрации <данные изъяты> Трегубова М.Ю., требования не признала, суду пояснила, что факт непригодности дома для проживания истцом не доказан, при обращении в орган местного самоуправления с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, заявитель на указанные обстоятельства не ссылался.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 29 сентября 2010 года Грубову И.Е. в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе представитель Грубова И.Е.- Куляев С.А. просит отменить судебное решение, по причине недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителя Грубова И.Е. - Куляева С.А., проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995года № 5-ФЗ «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляется такая мера социальной поддержки, как обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем.
Согласно ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Пунктом 1 Постановления Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № в <адрес> установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 10,5 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Грубов И.Е. является участником Великой Отечественной войны, зарегистрирован в квартире <адрес> общей площадью 27,9 кв.м., имеет в общей совместной собственности с супругой Грубовой М.И. жилой дом в <адрес> общей площадью 78,6 кв.м.
Правильно применив нормы материального права, учитывая, что в квартиру <адрес> Грубов И.Е. вселился как отец нанимателя жилого помещения Грубова В.И., и в силу ч.1 ст.69 ЖК РФ является членом его семьи, принимая во внимание, что суммарная общая площадь указанной квартиры и жилого дома в <адрес> превышает установленную учетную норму на каждого члена семьи Грубовых, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных Грубовым И.Е. требований.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности факта нахождения в собственности Грубова И.Е. жилого дома не являются основанием для отмены решения суда, поскольку, данное обстоятельство заявитель не оспаривал, более того, приводил его в обоснование своих требований при подаче заявления в суд.
Ссылка в жалобе на отсутствие правомочий Грубова И.Е. на обращение в администрацию <данные изъяты> с заявлением о признании жилого помещения непригодным для проживания, судебной коллегией не принимается, поскольку не подтверждена соответствующими доказательствами и противоречит материалам дела.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, исходя из доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Грубова И.Е.- Куляева С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: