Судья Нахаев И.Н. Дело № 33 - 3156
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ5 октября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коршуновой Л.А.,
судей Пудова А.В. и Дмитриевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сулейкина Андрея Николаевича, Сулейкина Николая Николаевича и Сулейкиной Тамары Николаевны на определение Гагаринского городского суда Смоленской области от 30 июля 2010 года,
Установила :
ОАО «1» в лице своего Гагаринского отделения (далее также – Банк) обратилось в Гагаринский городской суд Смоленской области с иском к Сулейкину А.Н., Сулейкину Н.Н. и Сулейкиной Т.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 224.732 руб. 12 коп. и возмещении понесенных судебных расходов в размере 5.447 руб. 32 коп.
Обжалуемым определением, вынесенным по письменному ходатайству Банка (л.д. 56), был наложен арест на имущество ответчиков в пределах *** руб.
В рассматриваемой частной жалобе Сулейкин А.Н., Сулейкин Н.Н. и Сулейкина Т.Н. просят отменить определение, ссылаясь на то, что никаких действий, направленных на отчуждение принадлежащего им имущества, они не совершали.
Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения Сулейкина А.Н.., объяснения представителя Банка Моторкина А.В., проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит указанное определение правильным.
Налагая арест на принадлежащее Сулейкину А.Н., Сулейкину Н.Н. и Сулейкиной Т.Н. имущество в пределах цены иска и с учетом размера понесенных судебных расходов, суд в соответствии со статьей 139 ГПК РФ обоснованно исходил из того, что непринятие данной меры обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, если оно состоится в пользу Банка, и при этом возникнет необходимость обращения взыскания на имущество ответчиков.
Доводы Сулейкиных о том, что ими не совершено никаких действий, направленных на отчуждение своего имущества, сами по себе не могут служить основанием для отмены определения, которое соответствует закрепленной в статье 139 ГПК РФ цели обеспечения иска - создать условия исполнения судебного акта и предотвратить возможные негативные последствия для истца.
Руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Определение Гагаринского городского суда Смоленской области от 30 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Сулейкина Андрея Николаевича, Сулейкина Николая Николаевича и Сулейкиной Тамары Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :