Судья Никоненко Т.П. Дело № 33 – 3550
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Назаренко Т.Н.
судей: Руденко Н.В., Дмитриевой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Департамента <данные изъяты> на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 21 сентября 2010 года,
установила:
Кирьянова Л.П., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Департаменту <данные изъяты> о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование иска указала, что в период работы в <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. была награждена Почётной грамотой <данные изъяты> ЦК профсоюза работников лесных отраслей РФ входит в состав Федерации независимых Профсоюзов России. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в отдел социальной защиты населения <данные изъяты> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», в чем ей было отказано. Считает отказ необоснованным, просит признать за ней право на присвоение звание «Ветеран труда».
Представитель Департамента <данные изъяты> Степченкова С.А. иск не признала ввиду отсутствия оснований.
Представитель администрации <данные изъяты> Филатова Т.Ю. иск не признала, пояснив, что администрация не нарушала прав истицы, поскольку не рассматривала данный вопрос.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 21 сентября 2010 года за Кирьяновой Л.П. признано право на присвоение звания «Ветеран труда».
В кассационной жалобе Департамент просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, поскольку выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального права.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителя Департамента <данные изъяты> Захарова П.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив решение суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О ветеранах» ветеранами труда признаются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет, а порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.2 «Перечня ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда», утвержденного постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № к ведомственным знакам отличия в труде относятся учреждённые в установленном порядке за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд ведомственные медали,. ..нагрудные, почётные и памятные знаки, нагрудные значки, значки, почётные, похвальные и юбилейные грамоты, если награждение конкретного лица принято в том числе министерством, ведомством СССР и РСФСР, или центральными органами партийных, профсоюзных, комсомольских, ветеранских и других общественных организаций СССР, РСФСР, Российской Федерации.
Пунктом 3 настоящего Перечня предусмотрено, что решение о награждении ведомственным знаком конкретного лица должно быть принято, в том числе и профсоюзными организациями.
В силу п.4 Перечня лица имеющие ведомственные знаки, в том числе профсоюзных организаций и обществ СССР, РСФСР, РФ... предоставляют трудовую книжку с соответствующей записью в ней о работе лица в отрасли (ведомстве) народного хозяйства, производившей награждение.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Кирьянова Л.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. работала на различных должностях в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. переведена в <данные изъяты>
Постановлением Президиума ЦК профсоюза работников лесных отраслей РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кирьянова Л.П. награждена Почётной грамотой «За многолетнюю, активную, добросовестную работу в отраслевом профсоюзе и в связи с профессиональным праздником - Днём работников леса».
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что Кирьянова Л.П. награждена ведомственным знаком отличия в труде в порядке, определенном указанными выше нормативными актами, данный ведомственный знак предусмотрен Перечнем ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда», утвержденным постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № №
Правильно применив и проанализировав нормы материального права, регулирующие рассматриваемые правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что награждение Кирьяновой Л.П., как работника лесного хозяйства почётной грамотой было осуществлено уполномоченным на то органом, в соответствии с действующим законодательством, ввиду чего она имеет право на присвоение звания «Ветеран труда».
Довод кассационной жалобы о том, что в период награждения Кирьянова Л.П. работала в областном государственном учреждении <данные изъяты> а не в отрасли народного хозяйства, проводившей награждение, судебной коллегией не принимается, поскольку противоречит письменным материалам дела. Данный довод приводился Департаментом <данные изъяты> в возражениях на иск, ему дана надлежащая оценка.
Принимая решение, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолковал и применил нормы материального и процессуального права.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента <данные изъяты> – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: