Судья Иванова В.В. дело № 33-3470
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Козловой А.А., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Романова А.А. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 августа 2010 года,
установила:
06.08.2010 Романов А.А. подал кассационную жалобу на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.06.2010, которым ему отказано в иске к ООО ... о восстановлении жилищных прав. При этом ходатайствовал о восстановлении срока обжалования решения в кассационном порядке. В обоснование ходатайства сослался на то, что мотивированное решение суда ему не направлено и получено им лично только 02.08.2010 в канцелярии суда.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.08.2010 Романову А.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке вышеуказанного решения за отсутствием уважительных причин его пропуска.
В частной жалобе Романов А.А. ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., возражения представителя ООО ... Цветкова С.М., проверив материалы дела исходя из доводов жалобы и возражений, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Отказывая в восстановлении срока обжалования решения суда в кассационном порядке, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Романовым А.А. не представлено уважительных причин пропуска процессуального срока.
По делу видно, что он присутствовал в судебном заседании 22.06.2010 при оглашении резолютивной части решения, в связи с чем суд не обязан был выслать ему копию решения. Как указано в протоколе судебного заседания, при оглашении резолютивной части решения участвующим в деле лицам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней. Замечания на протокол судебного заседания Романовым А.А. не поданы. Представителем ООО ... Цветковым С.М. получена копия решения уже 29.06.2010, о чем имеется его собственноручная запись в справочном листе дела.
Поэтому нельзя согласиться с доводами жалобы о нарушении судом норм процессуального права.
Оспариваемое определение является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Романова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи