Судья Короткова Е.Н. Дело № 33-3232
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего – Коржакова И.П.,
судей - Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Викентьевой Татьяны Трофимовны на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 сентября 2010 года,
установила:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в отзыве на ее исковое заявление, находившееся в производстве мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, директор УФПС ФИО3 изложил недостоверные сведения, которые явились основанием для принятия неправильного решения. Просила признать вышеназванные действия незаконными и взыскать с директора УФПС ФИО3 1000000 (один миллион) рублей компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями.Определением судьи Ярцевского городского суда от 10 сентября 2010 г. Викентьевой Т.Т. в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. В частной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить определение судьи как незаконное.Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.Как видно из искового заявления, Викентьева Т.Т. оспаривает сведения, изложенные стороной по гражданскому делу в отзыве на ее исковое заявление, в рамках осуществления лицом, участвующим в деле, своих процессуальных прав в ходе судебного разбирательства. Поскольку такого рода сведения были исследованы судом при вынесении решения по делу, они могут быть проверены только в порядке, установленном для обжалования судебного акта.В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
При указанных обстоятельствах, требование Викентьевой Т.Т. о рассмотрении заявления в порядке гражданского судопроизводства не основано на законе, в связи с чем ей обоснованно отказано в принятии заявления применительно к п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Викентьевой Т.Т.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: