Судья Козлов А.А. Дело № 33- 3452
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коршуновой Л.А.,
судей: Пудова А.В., Винеля А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов РФ – органа казначейства на решение Сафоновского городского суда Смоленской области от 08 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Данильечев С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице органа казначейства о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в порядке реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Сафоновского городского суда от 20.01.2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 12.03.2009 года, он был оправдан по <данные изъяты> за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В ходе предварительного следствия у него дома производился обыск в присутствии его несовершеннолетних детей. Все следственные действия проходили на глазах у его коллег, родственников, что причиняло ему нравственные страдания, после возбуждения уголовного дела он вынужден был уйти на пенсию.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице органа казначейства иск не признала, указав, что размер заявленной истцом компенсации завышен, отсутствуют доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий в результате действий должностных лиц, вины причинителя вреда.
Генеральная прокуратура РФ, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, извещенная надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, мнение по заявленным истцом требованиям не представила.
Решением Сафоновского городского суда Смоленской области от 08.09.2010 года иск удовлетворен частично. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Данильечева С.А. взыскано <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ – орган казначейства – просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом необоснованно не принято во внимание отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда, то обстоятельство, что мера пресечения в отношении него не избиралась; Министерство финансов РФ, не имевшее правоотношений с истцом, не является надлежащим ответчиком по делу.
Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., объяснения представителя Министерства финансов РФ Черненковой Е.А., представителя Генеральной прокуратуры РФ Афанасьевой Т.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет средств казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет средств казны субъекта или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что 28.04.2007 года Смоленской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении Данильечева С.А. 13.08.2007 года Данильечеву С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, при этом мера пресечения избрана не была.
Приговором Сафоновского городского суда от 04.12.2007 года Данильечев С.А. признан виновным в совершении инкриминируемого преступления, и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда от 12.02.2008 года указанный приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором Сафоновского городского суда от 20.01.2009 года, вступившим в законную силу 12.03.2009 года, Данильечев С.А. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> – за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию (л.д. 6-12).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку сам факт незаконного уголовного преследования, продолжавшегося около двух лет, причинил Данильечеву С.А. моральный вред, компенсация которого предусмотрена законом.
Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, в том числе, с учетом длительности периода незаконного уголовного преследования, требований разумности и справедливости.
Доводы жалобы органа казначейства о том, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного лицу в результате незаконных действий, по ведомственной принадлежности. Исходя из данной нормы, МВД РФ и Генеральная прокуратура РФ выступают лишь в качестве представителей по иску к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Обязанность по возмещению вреда за счет средств казны РФ в силу ст. 1071 ГК РФ возложена на Министерство финансов РФ.
Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Сафоновского городского суда Смоленской области от 08 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу органа казначейства - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: