об истребовании имущества из чужого незаконного владения



Судья Мясищев И.Н. Дело № 33-3533

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2010 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Зубаровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Есипова Николая Владимировича на определение судьи Рославльского городского суда от 14 октября 2010 года,

установила:

Есипов Н.В. обратился в суд к ООО «<данные изъяты>» с иском об истребовании приобретенного у ответчика автомобиля марки «<данные изъяты>», компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.1-2).

Определением судьи Рославльского городского суда от 14.10.10г. заявление возвращено истцу со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе он просит отменить определение, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., проверив законность и обоснованность определения с учётом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Как следует из заявления, 31.10.08г. Есипов Н.В. по договору купли-продажи приобрел у ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки «<данные изъяты>», который в 2010 году ввиду неисправности доставил ответчику для гарантийного ремонта, в чем ему было отказано со ссылкой на заключение специалистов центра о том, что имеющиеся повреждения – это результат халатного отношения владельца к эксплуатации транспортного средства, последнее до настоящего времени истцу не возвращено (л.д.4-10).

Поскольку заявленный Есиповым Н.В. иск основан на правоотношениях, регулируемых Законом РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», то он правомерно, в соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ, обратился в суд по месту своего жительства.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать правильным, оно на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ,

определила:

Определение судьи Рославльского городского суда от 14 октября 2010 года отменить и заявление Есипова Николая Владимировича об истребовании имущества, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200