Судья Дементьев С.М. Дело № 33-3392
Кассационное определение
09 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Викентьевой <данные изъяты> на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 5 октября 2010 года,
установила:
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 октября 2010 г. Викентьевой Т.Т. отказано в удовлетворении иска к ООО <данные изъяты> и магазину <данные изъяты> о компенсации морального вреда.
25.09.2010 г. Викентьевой Т.Т. подана кассационная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного постановления.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 05.10.2010 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что она отсутствовала в судебном заседании и получила копию решения суда по почте 15.09.2010 г., следовательно, десятидневный срок обжалования решения суда она пропустила по уважительной причине.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим в установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что копия решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 10.09.2010 г. направлена по почте в адрес Викентьевой Т.Т., не участвовавшей в судебном заседании, в установленный ст.214 ГПК РФ 5-дневный срок, и получена ею 15.09.2010 г. Кассационная жалоба на указанное решение подана истицей 25.09.2010 г.,
Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 12, к уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Суд первой инстанции обоснованно отказал Викентьевой Т.Т. в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку она получила копию решения суда до истечения срока обжалования, и не представила суду доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, который истекал 20.09.2010 г. Викентьевой Т.Т. также не представлено доказательств того, что оставшегося до истечения процессуального срока времени (5 дней) было для нее явно недостаточно для составления кассационной жалобы объёмом в 9 строк.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 5 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Викентьевой Т.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: