Судья Бунтман И.А. Дело № 33-3379
Кассационное определение
02 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Шаровой Т.А.., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Токиной <данные изъяты> – Пушкова Д.С. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 сентября 2010 года,
установила:
Токина Е.Д. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании права на улучшение жилищных условий и включении ее в списки очередников для обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является участником Великой Отечественной войны (ВОВ) и имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета. В настоящее время она имеет в собственности комнату в четырехкомнатной коммунальной квартире, площадью 17 кв.м. Общая площадь квартиры составляет 99,7 кв.м., в том числе жилая – 66,8 кв.м. Помимо нее, в коммунальной квартире проживает пять человек, иного жилого помещения она не имеет. Администрацией <данные изъяты> ей необоснованно отказано в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и принятии на соответствующий учет на том основании, что она обеспечена жилой площадью сверх учетной нормы.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Пушков Д.С. заявленные требования поддержал, указав, что в соответствии со ст. 23.2 Федерального закона «О ветеранах» норма предоставления жилья для ветеранов составляет 36 кв.м. Просил учесть, что износ жилого дома, в котором расположена комната Токиной Е.Д., на 1989 год составлял 35%, а на данный момент этот дом, возможно, является аварийным.
Представитель администрации <данные изъяты> Обушенкова Г.Д. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истица обеспечена жилым помещением выше учетной нормы; ни комната, занимаемая Токиной Е.Д., ни квартира, где расположена ее комната, ни в целом дом, не признаны аварийными, подлежащими сносу, либо реконструкции в соответствии с действующим законодательством.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 сентября 2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано за необоснованностью.
В кассационной жалобе представитель Токиной Е.Д. – Пушков Д.С. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 23.2 Федерального закона «О ветеранах» норма предоставления жилья для ветеранов составляет 36 кв.м.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» (с последующими изменениями и дополнениями) обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.
По смыслу приведенной выше нормы, условием для предоставления жилья в соответствии с названным Федеральным законом, является то, что лица, претендующее на предоставление такой меры социальной поддержки, должны являться участниками Великой Отечественной войны, нуждающимися в улучшении жилищных условий.
Согласно п.2 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются в частности, лица, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В силу ч.5 ст. 50 ЖК РФ учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.
В соответствии с постановлением Главы администрации <данные изъяты> от 14.07.2006 г. № учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 10,5 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.
Площадь жилого помещения (17 кв.м.), находящегося в собственности истицы, превышает учетную норму (10,5 кв.м). Доказательств того, что жилое помещение, принадлежащее Токиной Е.Д., находится в непригодном для проживания состоянии, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, как правильно указал суд, оснований для постановки истицы на учет нуждающихся в жилых помещениях для последующего предоставления за счет средств федерального бюджета соответствующего жилого помещения не имеется.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 сентября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Токиной Е.Д. – Пушкова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: