Дело №33-3371
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.
судей: Ивашнёвой Л.П., Шаровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Антонюка Ю.Н. на решение Гагаринского городского суда Смоленской области от 18 мая 2010 года,
установила:
Антонюк О.В. обратилась в суд с требованием Антонюку Ю.Н. о взыскании суммы займа с учетом процентов в размере ... руб. ... коп. Ссылаясь на то, что 02 ноября 2007г. по просьбе ответчика оформила на себя кредитный договор на
сумму ... руб. в ОАО 1, передав указанную сумму ответчику для покупки автомобиля. 24 сентября 2008 г. по кредитной карте ООО «2» получила денежные средства и вновь передала ответчику ... руб. В сентябре 2009г. по кредитной карте ЗАО«3» получила и передала ответчику еще ... руб. По указанным суммам ответчик написал истице расписки, согласно которым обязался сам производить погашение задолженности по кредитам, однако этого не сделал. Часть кредитной задолженности истица погасила самостоятельно. Антонюк Ю.Н. отказывается возвращать ей деньги, которые истратил на личные нужды, и погашать задолженность по кредитам. Просила взыскать с ответчика также уплаченную ею госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик Антонюк Ю.Н. в суде требования в сумме ... руб. ... коп. признал и не возражал против взыскания с него указанной сумы в пользу Антонюк О.В. (л.д.19).
Решением Гагаринского городского суда Смоленской области от 18 мая 2010 года исковые требования Антонюк О.В. удовлетворены. С Антонюка Ю.Н. в пользу Антонюк О.В. без исследования фактических обстоятельств дела с учетом признания иска ответчиком взыскана сумма займа с учетом процентов в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. ( л.д.21).
В кассационной жалобе Антонюк Ю.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, не разъяснение ему прав при признании иска. Полагает, что признание иска противоречит закону, нарушает его имущественные как супруга, т.к. кредитные средства брались истицей в период их брака и тратились на семейные нужды, включая приобретение и обслуживание автомашины; нарушены права Банков, поскольку причитающиеся им денежные средства взысканы с ответчика в пользу истицы; суд взыскал суммы задолженности по кредитам без учета того, что часть кредитных средств погашалась лично им ( л.д.30).
Заслушав доклад судьи Ивашнёвой Л.П., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, коллегия находит решение подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ).
В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска, признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон( ч.2).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований( ч.3)
В нарушение ст.173 ГПК РФ судья не разъяснил ответчику последствия признания иска; протокол судебного заседания (л.д.20), письменное заявление ответчика не содержат сведений о разъяснении ему данных последствий( л.д.19), не указано об этом и в решении суда.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для принятия признания иска ответчиком и, как следствие, решения об удовлетворении исковых требований, решение суда подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского городского суда Смоленской области от 18 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: