С Дело №33-3421
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.
судей: Ивашнёвой Л.П., Шаровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Панченко С.А. на определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 11 октября 2010 года
установила:
Панченко С.А., являясь избирателем и зарегистрированным кандидатом в депутаты , обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в здании администрации на территории МО образован лишь один избирательный участок , удаленность которого от многих населенных пунктов ограничила доступ избирателей; председателем участковой избирательной комиссии стал Я., являющийся одновременно членом избирательной комиссии МО с правом решающего голоса, председатель которой Ю., участвовала в избирательной компании, что является нарушением закона. 10.10.2010г. состоялись выборы депутатов , у заявителя возникли сомнения в уважительности причин голосования избирателей вне избирательного участка, в связи с чем полагает возможным заброс заполненных избирательных бюллетеней с нужными отметками в переносной ящик для голосования, увидев данные документы в суде, он сможет убедиться в этом; не согласен с протоколом подсчета голосов, поскольку члены избирательной комиссии могли допустить ошибки. Считает, что при организации выборов, проведении избирательной компании, процедуры голосования были нарушены требования избирательного голосования, а значит, и его избирательные права. Просил суд пересчитать голоса в избирательных бюллетенях, признать факт нарушения избирательного закона и его избирательных прав.
Определением Дорогобужского районного суда от 11.10.2010г. Панченко С.А. отказано в принятии заявления о защите его избирательных прав( л.д.5).
В частной жалобе Панченко С.А. просит отменить вышеназванное определение судьи, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что при принятии определения, судьей существенно нарушены нормы материального и процессуального закона, что не позволило ему своевременно в последующий за днём выборов день защитить свои избирательные права ( л.д.7-8).
Заслушав доклад судьи Ивашнёвой Л.П., объяснения Панченко С.А., проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, коллегия находит решение суда правильным.
В силу ст.3, 4 ГПК РФ граждане и организации вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
На основании ч.4 ст.260 ГПК РФ после опубликования результатов выборов, референдума заявление о нарушении избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, имевшем место в период избирательной кампании, кампании референдума, может быть подано в суд в течение года со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума.
Из содержания заявления следует, что требования Панченко С.А. фактически сводятся к оспариванию результатов выборов депутатов .
Поскольку результаты выборов депутатов , состоявшиеся 10.10.2010г., к дате подачи заявления и вынесения оспариваемого судебного определения не опубликованы, суд с учетом п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ обоснованно пришел к выводу, что права Панченко С.А. не нарушены.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 11 октября 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Панченко С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: